Дело № 2-987/2022

(УИД: 37RS0023-01-2022-001065-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Файзулиной И.А.,

с участием истцовФИО2, ФИО1,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Морозова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах н/л ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах н/л ФИО3, ФИО1, обратились в судс исковым заявлением к ФИО4, в котором просят признать утратившим право пользованияна жилое помещение расположенное по адресу:….

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, ФИО1 и н/л ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: …. Истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, … года рождения, в …г. истец зарегистрировала ФИО4 в данной квартире. В …г. брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... С момента расторжения брака истец с ответчиком как семья не проживают, …г. ФИО4 собрал свои вещи и уехал. С указанного времени ФИО4 в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные счета он не оплачивает, квартиру не содержит, в квартиру не приходит.

Истцы ФИО2, ФИО1, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец ФИО2, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1500 рублей за составление искового заявления о прекращении права пользование, а также 300 рублей за оплату государственной пошлины.

ОтветчикФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Морозов Е.Н. заявленные требования поддержал, полагал возможным их удовлетворить.

Суд, заслушав истца, представителя истца изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО1 и н/л ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ….

Согласно свидетельству о расторжении брака от … г. между ФИО5 и ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка №…, … года брак был расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, выданного отделом по … ЗАГС от.. г. I-ФО №.., в графе отец указан: ФИО6, в графе мать указана: ФИО7.

Согласно удостоверения опекуна, выданного Департаментом социальной защиты населения Ивановской области ТУСЗН по г.о.Шуя и Шуйскому муниципальному району, …г.… ФИО3.. года рождения, указана ФИО2, … года рождения.

Согласно свидетельству №… о регистрации по месту жительства несовершеннолетняя ФИО3, зарегистрирована по адресу: …

Согласно выписки из ЕГРН ФИО5, ФИО1 и н/л ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях, принадлежит квартира, расположенная по адресу: …

Из сообщения МО МВД России «Шуйский» отдела по вопросам миграции следует, что ответчик ФИО4, … года рождения, являющийся гражданином Беларуси,зарегистрирован по адресу: …

Из искового заявления следует, что ответчик не является членом семьи истца, на протяжении длительного времени ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно покинул жилое помещение, личных вещей в доме ответчика нет.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членомсемьи собственника спорного жилого дома ответчик признан не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах н/л ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 1500 рублей за составление искового заявления о прекращении права пользование, а также 300 рублей за оплату государственной пошлины, а всего 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах н/л ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, … года рождения, уроженца республики Беларуси, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ….

Взыскать с ФИО4, судебные расходы в размере 1500 рублей, а так жегосударственную пошлину в размере 300 рублей в пользу ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикамив апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.