Решение по делу № 2-433/2023 от 26.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0№-94 дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Шумовой И.Ю.,

представителя истца ФИО2 (по доверенности, по ордеру), представителя ответчика ФИО3 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указала, что 20.08.2021 в 16 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО5., управляя транспортным средством марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак № положения пунктов 1.3,1.5,13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам ФИО4 и ФИО6, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на них наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения в виде травмы левого коленного сустава, импрессионное повреждение латерального мыщелка левой большеберцовой кости, разрыва рога медиального мениска с распространением на нижнюю суставную поверхность и паракапсульный край, разрыва передней крестообразной связки, подкожной гематомы на наружной поверхности левой голени, бедра в проекции коленного сустава, ссадины в области правого и левого локтевых суставов, правого предплечья, подкожной гематомы мягких тканей в области правого плеча.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.06.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Белгородского Областного суда от 8.08.2022 постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.06.2022 изменено, административное наказание назначенное ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, смягчено с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В связи с полученными травмами и проводимым лечением истец постоянно испытывала и испытывает в настоящее время физическую боль, нравственные страдания.

По изложенным основаниям ФИО4 просила суд взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности, по ордеру), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по ордеру), который просил суд размер компенсации морального вреда, снизить до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 в 16 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак №№ положения пунктов 1.3,1.5,13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам ФИО4 и ФИО6, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на них наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО4, получила телесные повреждения.

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 12.11.2021 следует, что у ФИО4 имело место: ссадины в области правого и левого локтевого суставов, правого предплечья подкожная гематома мягких тканей в области парового плеча, закрытая травма левого коленного сустава, подкожная гематома по наружной поверхности левой голени, бедра, проекция коленного сустава, импрессионное повреждение латерального мыщелка большеберцовой кости, разрыв рога медиального мениска с распространением на нижнюю суставную поверхность и паракапсулярный край, разрыв передней крестообразной связки. Указанные повреждения квалифицированы экспертом как вред здоровью средней степени тяжести.

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.05.2022 следует, что у ФИО4 имело место: травма левого коленного сустава, импрессионное повреждение латерального мыщелка левой большеберцовой кости, разрыв рога медиального мениска с распространением на нижнюю суставную поверхность и паракапсульный край, разрыв передней крестообразной связки, подкожная гематома на наружной поверхности левой голени, бедра в проекции коленного сустава, ссадина в области правого и левого локтевых суставов, правого предплечья, подкожной гематомы мягких тканей в области правого плеча. Указанные повреждения квалифицированы экспертом как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно сведениям, содержащимся в заключении судебно- медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на амбулаторном лечении с 20.08.2021 по 28.06.2022 у травматолога -ортопеда по месту жительства. С 28.06.2022 по 29.06.2022 находилась на стационарным лечении в ООО «Нейро-ортопедический центр», с 30.06.2022 по 8.07.2022 находилась на амбулаторном лечении, под наблюдением и лечением врача травматолога поликлиники.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, приходит к выводу, что вред здоровью ФИО4 причинен источником повышенной опасности, которым управлял водитель ФИО5, в связи с чем с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний истца, конкретные обстоятельства дела, длительность нахождения потерпевшего на лечении, материальное положение ответчика, имеющего постоянное место работы, являющегося трудоспособным, не имеющего инвалидности, имеющего на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей супруги, а также учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу иску ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 13.02.2023г.