Дело

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ковровский городской суд в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В., при секретаре Кирьяновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на в сумме 309 585 рублей, в том числе: 264 942,14 руб. - сумма основного долга; 43 469,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 173,72 руб. - пени, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 296 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания согласия на установление кредитного лимита и присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта **********, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит в размере 197000 руб., процентная ставка составила 26 % (п.4) В соответствии с Правилами заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита установленный процент от суммы задолженности за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. На направленное банком требование о досрочном погашении всей суммы задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование овердрафтом ответчик не отреагировал. В связи с чем, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, на которую начисляется неустойка за каждый день просрочки за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами. По состоянию на размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 309 585 рублей, в том числе: 264 942,14 руб. - сумма основного долга; 43 469,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 173,72 руб. - пени. При этом истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций и просит взыскать пени в размере 1 173,72 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении спора без своего участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептой форме заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт , состоящий из: анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)» (далее - Правила), «Тарифов по обслуживанию международных банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)» (далее - Тарифы), «Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО)» (далее - Условия).

В этот же день на имя ФИО1 выпущена и им получена банковская карта , что подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 10).

Согласно Условиям, подписанным ФИО2, сумма кредита или лимит кредитования составляет 197000 руб., максимальная сумма кредита по продукту составляет 1000000 руб., полная стоимость кредита - 26% годовых (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7. Положения Банка России от N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм и условий кредитного договора, сумма овердрафта представляет собой кредит, предоставленный банком ответчику.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, п. 5.4. Правил, Тарифам, ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумму процентов, выставленных к погашению.

В соответствии с п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, и за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Судом установлено, что ФИО1 своих обязательств по договору не выполняет, погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем, по состоянию на размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 320 148,52 рублей, в том числе: 264 942,14 руб. - сумма основного долга; 43 469,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 737,24 руб. - пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанных размерах, за исключением суммы пени, которая уменьшена истцом до 1 173,72 руб.

Письмом от истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности и потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д.21), однако указанное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296 рублей, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору по состоянию на в размере 309 585 рублей, в том числе: 264 942,14 руб. - сумма основного долга; 43 469,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 173,72 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 296 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В Шутова

Мотивированное решение изготовлено .