Дело №2а-МОН-115/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 27 июня 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2, об установлении административного надзора,

установил:

Администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства. Необходимость установления административного надзора обоснована наличием в действиях ФИО2 по приговору суда опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласился частично, указав, что установление административного надзора сроком на 8 лет является для него чрезмерно длительным, в связи с чем просил сократить его, а также требования истца об установлении ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию полагал накладной для него, поскольку он после освобождения планирует трудоустроиться, в связи с чем в указанной части также просил сократить количество явок до одного раза в месяц.

Помощник прокурора полагал административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО2 был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года по ч.1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осуждённого судом был установлен опасный рецидив преступлений.

Из представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по РС(Я) характеристики следует, что ФИО2 прибыл в исправительную колонию 07 октября 2020 года и за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: состоит в обычных условиях отбывания наказания, с 15 октября 2020 года состоит на профилактическом учёте как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, в настоящее время официально не трудоустроен, ранее привлекался к оплачиваемой работе, отношение к работе имел положительное, согласно финансовой справке исковых обязательств не имеет, закончил обучение в ПОУ №318 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) по профессии «повар 2 разряда», отношение к учебе положительное, участия в общественной жизни, кружковой работе, ремонтных работах на объектах учреждения не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них отрицательно не делает для себя своевременно должные выводы, к представителям администрации относится лояльно, в индивидуальных беседах ведёт себя скрытно, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности. В выводах характеристики отмечено о том, что осуждённый ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания ФИО2 имеет 3 поощрения по итогам работ, при этом 5 раз привлекался к взысканиям за различные нарушения Правил внутреннего распорядка.

Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в

местах лишения свободы представленных в характеристике и в справке о поощрениях и взысканиях у суда не имеется.

Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 сроком на 8 лет, с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вопреки мнению осуждённого ФИО2. о необходимости сокращения количества явок на регистрацию, учитывая личность ФИО2 в действиях которого ранее был установлен опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённого им в состоянии алкогольного опьянения преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, суд находит требования административного истца об установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время доводы административного ответчика о сокращении срока административного надзора не принимаются судом, поскольку предмет правоотношений в данной области права, основан на его императивном регулировании.

При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.