Мировой судья судебного участка
№ Железнодорожного судебного района
<адрес> Авдеева К.К.
Дело №
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2023 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Плиева Н.Г., с участием заявителя по жалобе – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, -
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель в жалобе указывает, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, ФИО1 хотел выйти из комнаты сына, но ФИО2 преградил ему дорогу, в связи с чем, он оттолкнул ее от себя, а поскольку она стояла очень близко, а за ней была кровать, она просто села не нее. Ударов ФИО1 ФИО2 не наносил и физически не мог этого сделать, поскольку у него травмированы руки, кисти не гнутся, не сжимаются. Указал также, что в процессуальных документах инспектора и пояснениях сторон имеются противоречия. Заявитель также указывает, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, а именно: ФИО1 является участником СВО, имеет ранения, награжден Орденом Мужества, находится на реабилитации.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята к рассмотрению и назначена к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
В суде заявитель по жалобе доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая по делу ФИО2 в суд также не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлялась в установленном законом порядке.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в жалобе и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>. в ходе конфликта нанёс телесные повреждения гражданке ФИО2, а именно толкал руками в плечи и грудную клетку, ударил ладонью в область левого глаза, выкручивал левую руку, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, УУП ОУУ ПП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 82 01 №.
Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 № (л.д.1), заявлением ФИО2, где она просит принять меры к гражданину ФИО1, которой нанес ей телесные повреждения. Данный факт имел место быть по адресу: <адрес> (л.д.2), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.З), актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр. ФИО2, обнаружены: кровоподтёки лица, правой верхней конечности, которые были получены в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), данные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью (л.д.6), пояснениями данными ФИО1 в судебном заседании, пояснениями, данными потерпевшей в судебном заседании, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и исследованным доказательствам.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вывод мирового судьи о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении и его рассмотрении в суде первой инстанции были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные приводимые в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, оснований к которой не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям закона.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.
В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.<адрес>