Копия УИД: 16RS0№-54
дело №
учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу расходов на похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФахрутдиновРашитГаязович, после смерти которого открыто наследственное дело, истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества. Третье лицо ФИО10 в права наследования не вступал.
Однако имеющиеся на банковском счете отца денежные средства не вошли в наследственную массу, поскольку после смерти отца были переведены ответчиком на свой счет.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 234821 руб. 01 коп. (469642 руб. 03 коп. / 2), в возврат государственной пошлины 8045 руб.
ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о признании денежных средств в размере 467314 руб. 16коп. совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли ФИО2 в размере 1/2 доли денежных средств в сумме 233657 руб. 08 коп., признании недействительным выданного ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, включении в наследственную массу расходов на похороны в сумме 64240 руб. и взыскании с ФИО1 половины указанной суммы в размере 27973 руб. 26 коп.
В обоснование встречного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО1 и ФИО2 приняли наследство.
Однако свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями выдано ФИО1 без учета супружеской доли.
Между тем денежные средства, находившиеся на дату смерти на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, в сумме 467314 руб.16 коп., являются совместно нажитым в период брака имуществом, ФИО2 вправе на выдел супружеской доли в сумме 233657 руб. 08 коп. Оставшаяся сумма подлежит разделу между наследниками. Таким образом доля ФИО10 должна составить 1/4 доли, то есть 116828 руб. 54 коп.
Супруги копили денежные средства совместно на похороны друг друга. За счет данных средств ФИО2 оплачены расходы на похороны, поминки, памятник. Истец в расходах не участвовал.
Кроме того, ФИО2 понесла расходы на достойные похороны ФИО3, что подтверждается наряд-заказом № № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку памятника, а также договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг, включая поверхностную внутрисосудистую дезинфекцию тела, наружную дезинфекцию (пятая категория сложности), договором возмездного оказания платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма расходов составила 64240 руб. Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию расходы в размере 32120 руб. Претензия, направленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. В последующем ФИО2 получено пособие на погребение в размере 7793 руб. 48 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 уточненный иск подержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 исковые требования ФИО1 признала частично, встречные требования поддержала.
Третье лицо -нотариус Казанского нотариального округа ФИО9, представитель ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО10 в суд не явились, надлежаще извещены.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречный иск ФИО2 - отклонению по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии КБ №. (л.д. 93 об.стор.).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФахрутдиновРашитГаязович умер ДД.ММ.ГГГГ в 9:50 час. (л.д. 222-226)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №к имуществу ФИО3 Его наследниками являются сын ФИО1 (истец), супруга ФИО2(ответчик), которые подали заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества в виде автомобиля марки Рено Сандеро, 2011 года выпуска, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 40№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д. 49 с об.)
ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 с его счета № в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 осуществлен перевод в 12.06 час.суммы 467314,16 руб. на счет №, принадлежащий ФИО3, в 12:10 час. с последнего счета переведены 465487,16 руб. на счет карты ФИО2, при этом комиссия за перевод составила 4154,87 руб., что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» и сведениями по операциям на счетах. ФИО2 данные обстоятельства не оспаривались.
Таким образом денежные средства в размере 469642,03 руб. (465487,16 руб. + 4154,87 руб.), которыми ФИО2 распорядилась без правовых оснований, являются частью наследственной массы и подлежат включению в состав наследства с определением доли истца в размере 234821,01 руб.
Поскольку судом установлено увеличение имущества ФИО2 за счет доли ФИО1, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения.
При этом требования ФИО2 о признании денежных средств в размере 467314,16 руб. совместно нажитым имуществом супругов и выделении супружеской доли в размере 1/2 доли денежных средств в сумме 233657 руб. 08 коп.не подлежат удовлетворению, поскольку усматривается злоупотребление правом и необоснованное поведение ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом ФИО2 разъяснены содержания статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Однако в установленном законом порядке ФИО2 свои права в отношении спорных денежных средств не заявляла. (л.д. 86)
Исковые требования ею предъявлены лишь после обращения в суд ФИО1 с иском о взыскании причитающихся ему в порядке наследования денежных средств.
Согласно пункту 1 статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.(пункт 3 статьи 10 ГК РФ)
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (пункт 5 статьи 10 ГК РФ)
Действия ФИО2, направленные на незаконное присвоение части наследственного имущества в виде спорных денежных средств, совершены в обход закона с противоправной целью, повлекли нарушение права другого наследника, что свидетельствует об отсутствии добросовестности и не соответствует положениям статьи 10 ГК РФ.
С учетом изложенного суд отказывает в защите права ФИО2 по требованиям о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1
Кроме того ФИО2 заявлены требования о включении в наследственную массу расходов на похороны в размере 64240 руб. и взыскании с ФИО1 половины расходов в размере 27973,26 руб.
В подтверждение вышеуказанных расходов представлены наряд-заказ от ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму 55340 руб., договоры на оказание платных медицинских услуг №№, 2829 от ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму 8400 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-179)
Однако в настоящее время наследство принято частично в виде транспортного средства и денежных средств; между истцом и ответчиком имеется спор в отношении иного наследственного имущества.
При этом надлежащих доказательств, подтверждающих несение ФИО2 расходов на похороны, суду не представлены. Договоры заключены и расходы понесены иным родственником умершего – ФИО7 Требование о возмещение расходов к наследственному имуществу не предъявлялось.
С учетом изложенного оснований для включения в наследственную массу расходов на похороны и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 27973,26 руб. суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8045 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС: <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС: <***>, денежные средств в размере 234821 рубля 01 копейки, в возврат государственной пошлины 8045 рублей.
Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу расходов на похороны, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.07.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина