№ 2-673/2023

63RS0038-01-2022-008414-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 485,44 руб., пени в размере 3 000 руб., государственная пошлина в размере 3 332,67 руб. ОСП Кировского района г. Самары сумма задолженности, исполнительский сбор списаны со счета истицы в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 33 785,62 руб. (с учетом уточнения), составляющую половину от размера взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 485,44 руб., пени в размере 3 000 руб., государственная пошлина в размере 3 332,67 руб.

ОСП Кировского района г. Самары в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 64 818,11 руб., начислен исполнительский сбор в размере 4 537,26 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Сумма задолженности, исполнительский сбор списаны со счета ФИО1, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод. обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом в силу под. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, с учетом уточнения суммы, осуществленного истцом в судебном заседании.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 213,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 33 785,62 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 213,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 25.01.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева