Дело № 5-326/25 УИД 77RS0023-02-2025-007108-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного в адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 года примерно в 03 час. 04 мин. по адресу: адрес, в общественном месте во дворе жилого дома ФИО1 совершил мелкое хулиганство путем явного неуважения к обществу, а именно: участвовал в драке, при этом выражался нецензурной бранью, сопряженное с неповиновению законному требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

30 апреля 2025 года в 03 час. 04 мин. в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП ... (карточка происшествия №...), о том, что по адресу: адрес, во дворе драка, граждане неславянской внешности, менее 10 человек, оружия не наблюдает. По прибытию на вышеуказанный адрес наряда в составе полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы ФИО2 и ФИО3 выявлен ФИО1, который принимал участие в драке с ФИО4, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в указанном общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал и дрался. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, сообщили причину обращения, потребовали прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции. ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, т.е. оказывал активное неповиновение законному требованию представителей власти. ФИО1 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции и продолжал свои хулиганские действия. ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». ФИО1 добровольно отказывался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и продолжал не реагировать на неоднократные законные требования сотрудников полиции, начал активное сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства «наручники» для доставления в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы. Также данные граждане направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 30.04.2025;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО3 от 30.04.2025;

- протоколом №... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 30.04.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.04.2025;

- протоколом ... об административном задержании от 30.04.2025;

- карточкой происшествия №...;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.04.2025;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-... от 30.04.2025, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30 апреля 2025 года с 03 час. 09 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Беговой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева