Дело № 5-258/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не женатого, со средним техническим образованием, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 36 минут по месту жительства гражданина Украины ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,28 гр, установленное заключением эксперта ФКУ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 хранил без цели сбыта для личного употребления.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, которое он нашёл недалеко от <адрес>. В содеянном раскаивается, осознал противоправность совершённого деяния.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое иностранным гражданином.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 36 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), установленное заключением эксперта ФКУ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от 29 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ он нашёл недалеко от <адрес>;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2 об обнаружении в ходе ОРМ бумажного свёртка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,28 гр является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно частью 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

На основании положений ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как последний, будучи гражданином Украины, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану).

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно характеризующим данным информации о нахождении ФИО1 на учёте врача-нарколога не имеется, иных данных об употреблении ФИО1 наркотических средств сотрудниками ОМВД России по <адрес> в настоящее время не представлено. С учётом изложенного суд считает излишним возлагать на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает здоровье и общественная нравственность населения, личность виновного лица, в связи с чем определяет ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения лиц, состоявших в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, и граждан Украины в Российской Федерации» к гражданам Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного выдворения.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Суду не представлено каких-либо достоверных сведений о наличии заболеваний у ФИО1, препятствующих его нахождению в условиях КАЗ.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего кодекса.

Из содержания протокола серии 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. С учётом тех обстоятельств, что ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, суд полагает необходимым засчитать срок доставлен в ОМВД России по <адрес> и административного задержания по протоколу серии 8210 № в назначенный судом срок наказания в виде административного ареста.

С учётом разрешения дела по существу суд полагает необходимым уничтожить предмет административного правонарушения – один пакет с объектами в опечатанном виде, находящийся в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины серии № №, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в ОМВД России по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут.

Предмет административного правонарушения – один пакет с объектами в опечатанном виде, находящийся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.