УИД 32RS0033-01-2023-000120-18

Дело №12-346/2023

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 06 марта 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 06 марта 2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что у нее отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ей не было известно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевший С., инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 января 2023г. в 10 час. 12 мин. в районе д.152 по ул.Красноармейской г.Брянска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №... совершила наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., причинив ему механические повреждения, после чего покинула место ДТП, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из объяснений С. от 10 января 2023г., 10 января 2023г. в 07 час. 35 мин. он припарковал свой автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №... по адресу: <...>. В 15 час. 35 мин. подойдя к автомобилю, обнаружил механические повреждения в виде царапины на переднем крыле, а также царапины и вмятины на передней правой двери. Второе транспортное средство на месте ДТП отсутствовало. Для фиксации ДТП вызвал сотрудников ГИБДД.

Из объяснений ФИО1 от 20 января 2023г. следует, что 10 января 2023г. в 10 час. 12 мин. она управляя автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №... в районе д.152 по ул.Красноармейской г.Брянска совершила наезд на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №.... То, что автомобили соприкоснулись не почувствовала, т.к. был удар ее автомобиля о полусферу. Выйдя из машины, пошла в магазин, после чего уехала, т.к. не знала о том, что произошло ДТП, скрываться была не намерена. 19 января 2023г. ей позвонил инспектор ДПС Ф. и сообщил, что она является участником ДТП и ей необходимо явиться в ГИБДД для оформления ДТП. Умысла скрываться с места ДТП у нее не было, она не почувствовала удар о машину. Потертость на автомобиле заметила только после звонка инспектора.

Из акта осмотра транспортного средства от 20 января 2023г. следует, что 20 января 2023г. в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 15 мин. инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Брянску произвел осмотр легкого автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО1 Осмотр производился в условиях искусственного освещения, в пасмурную погоду. На момент осмотра указанное автотранспортное средство имело внешние повреждения переднего бампера справа в виде потертости, характерные для ДТП.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1134640 от 20 января 2023г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями С. от 10 января 2023г., актом осмотра транспортного средства от 20 января 2023г., карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, видеозаписью, и иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам и доводам ФИО1 дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Постановление мирового судьи мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, так как у нее отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ей не было известно, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО1, управляя транспортным средством DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №..., в момент парковки совершила наезд на припаркованное рядом транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., в момент наезда припаркованное транспортное средство КИА пошатнулось.

Указанные обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, что ею сделано не было.

Являясь водителем, заявитель жалобы была обязана следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного дорожно-транспортного происшествия не могла не заметить.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что технические повреждения на транспортном средстве второго участника ДТП являются незначительными, а также о том, что ФИО1 не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, она является матерью малолетнего ребенка и нуждается в передвижении в медицинские учреждения, детский сад, на транспортном средстве, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 06 марта 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова