2а-2959/2022

30RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 декабря 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете и является адвокатом. Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, представила ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы за 2020 год с нарушением установленного п. 1 ст. 229 НК РФ срока. В установленный законом срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем, ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 1300 рублей. Административный ответчик обязан был оплатить сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год в размере 9850,03 рублей, в связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени в размере 16,75 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования, которые ответчиком исполнены не были. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи чем обратились с настоящим административным иском. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 года в размере 1300 рублей, пени в размере 88,35 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год в размере 9850,03 рублей, пени в размере 16,75 рублей, на общую сумму 11255,13 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у нее отсутствует какая-либо задолженность, а имеющиеся пени были ею уплачены, поскольку не отрицает оплату налога с нарушением сроков.

Проверив материалы дела, заслушав административного истца, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно ч. 1 ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>, и, в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.

Ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, представила ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы за 2020 год с нарушением установленного п. 1 ст. 229 НК РФ срока.

В установленные сроки уплаты суммы начисленных налога и страховых взносов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по оплате страховых взносов, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов за 2020 г. - на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 9850,03 рублей и пени в размере 16,75 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, полученные налогоплательщиком требования исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам и пени, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, который по заявлению должника определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ответчику недоимки и пени, в связи с неуплатой взысканных в пользу истца сумм задолженности по уплате страховых взносов за 2020.

Расчет задолженности по пени ответчиком не оспорен, суд признает арифметически верным.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ФИО2 указывает, что ею была погашена задолженность по страховым взносам, о чем представила суду квитанции.

В свою очередь, согласно представленным административным ответчиком квитанциям, судом установлено, что ФИО2 при внесении оплаты не было указано назначение платежа и период оплаты, в связи с чем, УФНС России по <адрес> внесенные ею суммы были распределены в счет погашения имеющейся у ФИО2 задолженности по уплате страховых взносов за предыдущие периоды.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пункту 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Налогового Кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена безусловная обязанность налогового органа возвратить или зачесть уплаченную налогоплательщиком добровольно сумму налоговой задолженности.

Как следует из представленных ответчиком квитанций от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 69631 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 12771 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 15 рублей, из которых не усматривается назначение платежа и налоговый период.

При этом, при рассмотрении дела было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числилась общая сумма задолженности по уплате страховых взносов, что подтверждается копией требованиями № и 406.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала факт наличий у нее просрочек по оплате задолженности по уплате страховых взносов.

В обоснование вышеуказанных доводов представителем административного истца были представлены сведения, в которых отражены все суммы, поступившие от административного ответчика в счет погашения имеющейся у нее задолженности.

Более того, как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ сама по себе утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для простого исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В рамках рассматриваемого дела было установлено, что налоговым органом своевременно предприняты меры к взысканию задолженностей по уплате страховых взносов и пени.

Таким образом, учитывая указанные выше нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом внесенные ответчиком суммы в счет оплаты страховых взносов обоснованно были распределены в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика ФИО2 задолженности по страховым взносам за 2020 год, пени и удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Из квитанций, представленных административным ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком уплачены пени в размере 88,35 рублей и 16,75 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке исполнена обязанность по уплате пени, требование в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанной статьи с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 300902611239 в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1300 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 год в размере 9850,03 рублей, а всего 11150,03 рублей.

Взыскать с ФИО2, 300902611239, государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>