2а-310/2023

86RS0005-01-2022-004593-06Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры к ФИО2 о восстановлении срока взыскания задолженности, взыскании налога на добавленную стоимость, пени, штрафов

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным административным иском о восстановлении срока на взыскание и взыскании задолженности налога на добавленную стоимость мотивировав тем, что ФИО2 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по результатам выездной налоговой проверки в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2013-2016 годы, в виде штрафа в размере 140 620,06 руб., пени - 455 164,09 руб., недоимка - 2 287 644,00 руб.

Налог на добавленную стоимость составил 421 246,00 руб., пени - 102 822,64 руб., штраф - 26327,88 руб. Так как в установленный срок налоги не уплачены, налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки неисполнения обязанности. При наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 421 246,00 руб. пени - 102 822,64 руб., штраф - 26 327,88 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено. В связи с большим объемом выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований, налоговым органом пропущен срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа. Долговым центром направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. Мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> - Югры вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по причине наличие спора о праве, поскольку заявление о вынесении судебного приказа содержит требования, распространяющиеся за пределы трех налоговых периодов. На основании изложенного административный истец просил восстановить срок взыскания задолженности с ФИО2, взыскать с ФИО2 недоимку по: - налог на добавленную стоимость в размере 421 246,00 руб. пени - 102 822,64 руб., штраф - 26 327,88 руб., на общую сумму 550 396,52 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании просил в восстановлении срока и взыскании налога отказать.

Выслушав административного ответчика, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по результатам выездной налоговой проверки в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2013-2016 годы, в виде штрафа в размере 140 620,06 руб., пени - 455 164,09 руб., недоимка - 2 287 644,00 руб.

Налог на добавленную стоимость составил 421 246,00 руб., пени - 102 822,64 руб., штраф - 26327,88 руб.

В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника в судебный участок № Сургутского судебного района <адрес> - Югры.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района Ханты - <адрес> – Югры в вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 было отказано.

С настоящим иском инспекция обратилась в Сургутский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2. ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, с момента установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ) для добровольного исполнения последнего требования №, до обращения Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника на судебный участок № Сургутского судебного района <адрес> – Югры, прошло более шести месяцев, то есть инспекция обратилась к мировому судье за пределами установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В данном случае административным истцом не представлено уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в мировой суд.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры к ФИО2 о восстановлении срока взыскания задолженности, взыскании налога на добавленную стоимость, пени, штрафов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина