Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Г к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Г обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указано, что дд.мм.гггг между ОАО <данные изъяты> (далее – Банк) и Т был заключен кредитный договор № № от дд.мм.гггг, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дд.мм.гггг под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

По состоянию на дд.мм.гггг сумму задолженности составила:

- <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг;

- <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на дд.мм.гггг;

- <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- <данные изъяты> рублей – неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Истец указывает, что поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем истец самостоятельно снижает подлежащую с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

дд.мм.гггг между ОАО <данные изъяты>» и <данные изъяты> И был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

дд.мм.гггг между <данные изъяты> И и <данные изъяты> Г заключен договор уступки прав требования №. Таким образом, к <данные изъяты> Г перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО <данные изъяты>», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг;

- <данные изъяты> рублей – сумму неоплаченных процентов по состоянию на дд.мм.гггг;

- <данные изъяты> рублей – сумму процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- <данные изъяты> рублей – сумму неустойки по ставке <данные изъяты>% в день просрочки, рассчитанную за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

- проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец <данные изъяты> Г не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик М. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска возражала. Ответчиком представлено заявление, в котором она просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности по настоящему иску и отказать <данные изъяты> Г в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг между Т был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалось задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Установлено, что на основании договора № уступки прав требований (цессии) от дд.мм.гггг заключенного между <данные изъяты>» (цедентом) и <данные изъяты> И (цессионарием), цедент передал, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 260 кредитным договорам, указанных в приложении № к договору. В числе должников значится Т? кредитный договор №; № от дд.мм.гггг, сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг между <данные изъяты> И (цедентом) и <данные изъяты> Г (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию. Как кредитору, права требования по неисполненным денежным обязательствам, возникших из кредитных договоров между должниками и ОАО <данные изъяты> В числе должников значится Т? кредитный договор № от дд.мм.гггг, сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 6 вышеуказанного постановления Пленума по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг платежи по погашению кредита и процентов ответчиком не осуществлялись.

Согласно условиям кредитного договора – срок кредита составляет 24 месяца. Дата погашения кредита – дд.мм.гггг.

Графиком погашения предусмотрена оплата кредита путем внесения ежемесячных платежей в количестве 23 платежа в сумме <данные изъяты> рублей начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Исходя из просительной части искового заявления сумма основного долга ответчиком не погашалась, соответственно начиная с дд.мм.гггг (датой, следующей за первым ежемесячным платежом) Банк знал о нарушенном праве, однако требований о погашении задолженности ответчику не предъявил.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на дд.мм.гггг исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Г (ИНН №) к М, дд.мм.гггг года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>