Решение по делу № 2-4162/2022 от 16.01.2023 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2020г. ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 364 дня с процентной ставкой 200,01%. Еженедельный платеж составляет 2680 руб., всего заемщик обязался выплатить 139 359 руб. 97 коп., в том числе 60 000 руб.-основной долг и 79 359 руб. 97 коп.- проценты. Денежные средства были переданы заемщику в полном размере. Заемщик произвел платежи на сумму 27 394 руб. 63 коп. Согласно расчета, произведенного в Приложении № задолженность на сегодняшний день составляет 122 605 руб. 37 коп., в том числе 59 059 руб. 63 коп.-проценты ( за период с 06.03.2020г. по 05.03.2021г.), 4 725 руб. 40 коп. проценты( за период с 06.03.2021г. по 30.07.2022г.), 58 820 руб. 34 коп.- задолженность по основному долгу. 21.09.2021г. между МКК «Джет Мани Микрофинанс и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель право требования по имеющейся задолженности с должника.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 122 605 руб. 37 коп., в том числе 59 059 руб. 63 коп.-проценты ( за период с 06.03.2020г. по 05.03.2021г.), 4 725 руб. 40 коп. проценты (за период с 06.03.2021г. по 30.07.2022г.), 58 820 руб. 34 коп.- задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, указал в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что заключала договор займа, но из-за материальных трудностей перестала оплачивать обязательства по договору займа.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020г. ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 364 дня с процентной ставкой 200,01%.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, ответчик должен осуществить возврат микрозайма и уплату процентов еженедельно, в день соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с Графиком платежей по Договору. Количество еженедельных платежей:52, размер еженедельного платежа 2680 руб.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что сторонами не оспаривается. В связи с чем, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по договору, заемщиком не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному договору.

21.09.2021г. между МКК «Джет Мани Микрофинанс и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель право требования по имеющейся задолженности с должника.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование, равно как наличия задолженности в объеме меньшем, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг составляет 122 605 руб. 37 коп., в том числе 59 059 руб. 63 коп.-проценты (за период с 06.03.2020г. по 05.03.2021г.), 4 725 руб. 40 коп. проценты (за период с 06.03.2021г. по 30.07.2022г.), 58 820 руб. 34 коп.- задолженность по основному долгу.

С учетом требований истца с ФИО1 в пользу ООО "МКК «ЗаймРесурс» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 06.03.2020г. в размере 122 605 руб. 40 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 652 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от 06.03.2020г. в размере 122 605 руб. 37 коп., в том числе 59 059 руб. 63 коп.-проценты ( за период с 06.03.2020г. по 05.03.2021г.), 4 725 руб. 40 коп. проценты (за период с 06.03.2021г. по 30.07.2022г.), 58 820 руб. 34 коп.- задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 652 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Дорохина Т.А.

<данные изъяты>