Дело № 2-2897/2022 06 сентября 2022 года

49RS0001-01-2022-004063-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

помощника судьи Терещенко Е.Г.

с участием: истца ФИО1, представителя ПАО «Магаданэнерго» ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.12.2021 № 173

в отсутствие: представителя ГКУ «Магаданский социальный центр»

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 06 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о возложении обязанности возобновить выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2022 года и выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2022 года, признании недостоверным ответа ПАО «Магаданэнерго», указанного в запросе Министерства труда и социальной политики в СМЭВ, с идентификатором 1704748 от 18.05.2022 ГИС ЖКХ, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является пенсионером по старости, одиноко проживающим инвалидом с декабря 2016 года, с 01.01.2019 бессрочно, т.е. относится к категории граждан, которым предоставляются социальные гарантии в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С 01.02.2022 ответчиком приостановлено предоставление компенсации.

Со ссылкой на постановление администрации Магаданской области от 20.04.2006 № 96-па, постановление Правительства Магаданской области от 09.12.2020 № 826-пп, ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» указывает, что само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

Утверждает, что в связи с имеющимся заболеванием и проживанием на два города (прохождением периодического медицинского контроля в г. Санкт-Петербург) истец не имеет возможности работать и живет на пенсию. Производить коммунальные платежи не всегда получается из-за невысокого размера пенсии и дороговизны цен на продукты и лекарства.

О вынесенном судебном приказе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Магадану от 14.12.2021 № 2-5028/3-2021 по заявлению ПАО «Магаданэнерго» истцу стало известно только в марте 2022 года, задолженность оплачена полностью 29.03.2022.

25.03.2022 истец произвел оплату за коммунальные услуги ПАО «Магаданэнерго» за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 двумя платежами в сумме 9012,07 руб. (октябрь-декабрь 2021) и в сумме 6192,07 руб. (январь-февраль 2022). На дату платежей истцу не было известно о вынесении судебного приказа.

По заявлению истца судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04.04.2022. Данное определение в апреле 2022 представлено истцом в ГКУ «Магаданский социальный центр».

Таким образом, по состоянию на 28.03.2022 у истца не было задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за три последних года, подтвержденной судом.

Однако до настоящего времени компенсационные выплаты не возобновлены. Причиной не возобновления выплат является то, что по запросу ГКУ «Магаданский социальный центр» в ГИС ЖКХ по сведения ПАО «Магаданэнерго» у истца имеется задолженность по коммунальным платежам, подтвержденная судом. Параметры запроса: идентификатор запроса 1704748, дата и время запроса 18.05.2022, дата и время ответа 18.05.2022 1:07:49.

Считает, что ПАО «Магаданэнерго» предоставило в систему ГИС ЖКХ недостоверные сведения о наличии у истца задолженности, что привело к возникновению у истца убытков в связи с неполучением компенсационных выплат, а также причинило моральный вред, выразившийся в сильных нравственных и физических страданиях, нервных переживаниях, повышении давления, головных болях.

Учитывая состояние здоровья и возраст, истец оценил моральный вед в сумме 100000 рублей.

Просит возложить на ГКУ «Магаданский социальный центр» обязанность возобновить выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.02.2022 и произвести выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2022, признать недостоверным ответ ПАО «Магаданэнерго», указанный в запросе Министерства труда и социальной политики в СМЭВ, с идентификатором 1704748 от 18.05.2022 ГИС ЖКХ и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в иске. Утверждал, что при приостановлении выплаты компенсации ГКУ «Магаданский социальный центр» не принято во внимание наличие уважительных причин неоплаты коммунальных платежей, в том числе инвалидность истца, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что истцом принимаются меры, направленные на добровольное погашение имеющейся задолженности.

Представитель ПАО «Магаданэнерго» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что действия ПАО «Магаданэнерго» по размещению сведений в установленном законом порядке в системе ГИС ЖКХ являются законными и их размещение в электронной базе данных не может являться письменным ответом с его последующим признание незаконным. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО «Магаданэнерго», разрешение требований к ГКУ «Магаданский социальный центр» оставил на усмотрение суда.

Представитель ГКУ «Магаданский социальный центр» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно отзыву, ФИО1 предоставлялась частичная компенсация расходов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг с 01.12.2016 по 31.01.2022. По сведениям ГИС ЖКХ по состоянию на 27.01.2022 у ФИО1 имелась задолженность по оплате ха ГВС и отопление ПАО «Магаданэнерго», в связи с чем было вынесено решение о приостановлении выплаты компенсации расходов по оплате по ЖКУ с 01.02.2022. 04.08.2022 был сделан запрос об имеющейся у истца задолженности, и установлено ее наличие, в связи с чем возобновить выплату компенсации не представилось возможным. ФИО1 было разъяснено, что выплата компенсации будет возобновлена, после погашения задолженности.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, решением ГКУ «Магаданский социальный центр» от 20.03.2018 № 120 ФИО1 на основании Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 назначена выплата денежной компенсации расходов по оплате ЖКУ.

Решением ГКУ «Магаданский социальный центр» от 02.02.2022 ФИО1 в связи с наличием судебной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг приостановлена выплата компенсации расходов по оплате ЖКУ с 01.02.2022 до полного погашения задолженности.

В силу части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации") в целях обеспечения инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации предусмотрены меры социальной защиты инвалидов.

Согласно части второй статьи 2 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная поддержка инвалидов - это система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

К числу мер социальной поддержки инвалидов Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отнесено в том числе предоставление мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (статья 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 28.2 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Согласно пункту 3 Порядка частичной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Постановлением администрации Магаданской области от 20.04.2006 N 96-па, выплата компенсации производится в срок до последнего числа каждого месяца способом, указанным гражданином в заявлении. Компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг носит целевой характер. Компенсация расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляется гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года

В силу пункта 17 Порядка частичной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Постановлением администрации Магаданской области от 20.04.2006 N 96-па, выплата сумм компенсации приостанавливается по решению организации при наличии непогашенной задолженности, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организацией из системы получена информация об имеющейся у получателя частичной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг задолженности, которая образовалась за период не более чем три последних года.

В отношении получателей частичной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым выплата сумм компенсации приостановлена, организация ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором приостановлена такая компенсация, запрашивает из системы сведения о наличии/отсутствии задолженности. Возобновление компенсации осуществляется с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организацией из системы получена информация о погашении задолженности. Выплата компенсации производится за весь период приостановления, но не более чем за три последних года, при условии, что в указанный период гражданином не было утрачено право на получение компенсации.

Гражданин вправе по собственной инициативе представить в организацию документы об исполнении судебного акта (о погашении задолженности).

Исходя из приведенных нормативных положений право определенных категорий граждан, в том числе лиц, признанных инвалидами, на получение мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрено федеральным законом. Порядок и условия компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг указанной категории граждан, источники финансирования этой меры социальной поддержки установлены федеральным законом, законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, которые, находясь в системной взаимосвязи с нормами жилищного законодательства, регулирующими вопросы оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, имеют целевое назначение - уменьшение фактических затрат граждан, в данном случае инвалидов, по оплате жилого помещения и направлены на поддержание нормального жизненного уровня этих граждан.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по общему правилу, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с этим суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (невыплата заработной платы в срок, тяжелое материальное положение нанимателя (собственника) и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь, нахождение на стационарном лечении нанимателя (собственника) и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.) в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.

Принятие решения уполномоченным органом о приостановлении предоставления гражданину такой меры социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, допускается только в случае, если уполномоченным органом будет выяснено, что отсутствуют уважительные причины образования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или имеет место невыполнение гражданином условий соглашения по погашению этой задолженности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 N 14-КГ21-13-К1).

Таким образом, юридически значимыми подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: к какой категории лиц, имеющих право на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, относился истец и с какой даты, в каком размере ему была назначена и выплачивалась данная мера социальной поддержки; принималось ли ГКУ «Магаданский социальный центр» решение о приостановлении истцу предоставления компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (дата этого решения); был ли истец в установленный срок в надлежащей форме уведомлен о данном решении с указанием оснований его принятия; имелась ли задолженность и период, за который у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, размер этой задолженности; устанавливало ли ГКУ «Магаданский социальный центр» до принятия решения о приостановлении предоставления истцу компенсации причины возникновения (уважительные или неуважительные) у него задолженности; предлагалось ли истцу органом социальной защиты погасить задолженность и в какие сроки или заключить соглашение о ее погашении; учитывались ли ГКУ «Магаданский социальный центр» при принятии решения о приостановлении истцу предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг причины (уважительные или неуважительные) возникшей задолженности, материальное положение истца и наличие у него возможности по погашению указанной задолженности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с 01.01.2019 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно (справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о выплатах МИЦ ПФР от 04.08.2022, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости (с 01.01.2022 в размере 27535 руб. 59 коп., с 01.06.2022 в размере 30289 руб. 76 коп.), единовременная выплата на период с 01.09.2021 по 30.09.2021в сумме 10000 руб., ежемесячная денежная выплата инвалидам (с 01.07.2021 в размере 1707 руб. 36 коп., с 01.02.2022 в размере 1850 руб. 78 коп.).

Наличие у истца дополнительного дохода, кроме страховой пенсии и причитающихся дополнительных социальных выплат, по материалам дела не установлено.

По утверждению истца из-за наличия заболевания, нуждается в постоянных обследованиях в г. Санкт-Петербург, по месту проведения первоначального оперативного лечения заболевания, потому трудоустроиться возможности не имеет.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла у истца по уважительной причине, связанной с её состоянием здоровья, отсутствием достаточных денежных средств на её погашение.

При этом истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом приняты меры, направленные на добровольное погашение имеющейся задолженности.

Кроме того, представленными в дело доказательствами подтверждается, что задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальных платежей за услуги, оказываемые ПАО «Магаданэнерго», образовалась еще в 2004 г., поэтому поступающие от истца платежи направляются ПАО «Магаданэнерго» не только в счет текущих оплат, но и в счет погашения имеющейся задолженности, что существенно осложняет материальное положение истца и затрудняет создание условий для нормального существования и реализации социально-экономических прав.

Вместе с тем, ГКУ «Магаданский социальный центр» не представлены доказательства о выяснении органом социальной защиты в соответствии с требованиями действующего законодательства причин возникновения (непогашения) истцом задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с указанием периода и размера задолженности, материальное положение истца и наличие у него возможности по погашению указанной задолженности.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о формальном подходе ответчика при принятии решения о приостановлении выплаты компенсации расходов по оплате ЖКУ.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» о возложении обязанности возобновить выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2022 года и произвести выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2022 года.

Однако суд считает, что требования истца, предъявленные к ПАО «Магаданэнерго» о признании недостоверным ответа ПАО «Магаданэнерго», указанного в запросе Министерства труда и социальной политики в СМЭВ, с идентификатором 1704748 от 18.05.2022 ГИС ЖКХ, удовлетворению не подлежат, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района от 30.06.2022 установлены факты наличия у ФИО1 задолженности по оплате услуг ПАО «Магаданэнерго» за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в сумме 12306 руб. 16 коп., и оплаты указанной задолженности 25.03.2022.

Разрешая заявленные требования, суд также исходит из следующего.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанной нормы судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Выбор конкретного способа защиты прав осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Однако статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит такого самостоятельного способа защиты гражданских прав как признание недостоверными сведений юридических лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и предмет заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, который не может привести к восстановлению его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г.).

Однако факты нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 и вина ответчика в допущенном нарушении материалами дела не подтверждаются.

При таком положении, и учитывая, что суд отказал в удовлетворении вышеназванного требования, также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ПАО «Магаданэнерго» компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных статьями 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьями 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о возложении обязанности возобновить выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2022 года и выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2022 года, признании недостоверным ответа ПАО «Магаданэнерго», указанного в запросе Министерства труда и социальной политики в СМЭВ, с идентификатором 1704748 от 18.05.2022 ГИС ЖКХ, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (ИНН №) возобновить ФИО1 (СНИЛС №) выплату денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2022 года и произвести выплату денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2022 года.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании недостоверным ответа ПАО «Магаданэнерго», указанного в запросе Министерства труда и социальной политики в СМЭВ, с идентификатором 1704748 от 18.05.2022 ГИС ЖКХ, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 08 сентября 2022 года.

Судья Маркова О.Ю.