Дело № 2-5889/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 499 рублей 30 копеек, из них 1 476 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 502 049 рублей 75 копеек - задолженность по основному долгу, 1 973 рубля 04 копейки - задолженность по неустойкам.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора, наличия задолженности не оспаривала, пояснила, что была уважительная причина пропуска платежей, договориться о реструктуризации задолженности с банком не получилось.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ФИО1 кредитного договора № и исполнение истцом условий кредитного договора ответчиком не оспаривается, подтверждается также представленными в материалы дела заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 12), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 15-17, 23-24), распоряжением клиента на перевод (л.д. 18, 26), заявлением об открытии сберегательного счета (л.д. 19-20), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 21-22), заявлением о страховании (л.д. 27), договором страхования (л.д. 29-41), тарифами на предоставление потребительских кредитов (л.д. 43), графиком платежей (л.д. 44-45), условиями соглашения о простой электронной подписи (л.д. 46-57), выпиской (л.д. 64-69).

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не вносила в установленные сроки предусмотренные графиком суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 61-63), задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 505 499 рублей 30 копеек, из них 1 476 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 502 049 рублей 75 копеек - задолженность по основному долгу, 1 973 рубля 04 копейки - задолженность по неустойкам.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 505 499 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 254 рубля 99 копеек (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 499 рублей 30 копеек, в том числе, 502 049 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 1 476 рублей 51 копейка - сумма процентов за пользование кредитом, 1 973 рубля 04 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 01.11.2023.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5889/2023 54RS0006-01-2020-006777-37 Ленинского районного суда города Новосибирска