Гражданское дело №
УИД 50RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«27» января 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения вразмере стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ОЭК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.02.2024 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношенииФИО2 были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/017 за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ №ЭК/СЗРЭС/БПО/018 за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – АО «ОЭК». Оформленные в установленном порядке акты (оригиналы), расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счета от ДД.ММ.ГГГГ №, № для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии были направлены вадрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ № О9К/01/22037.Согласно отчету об отслеживании отправления спочтовым идентификатором №, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/01/22037выслано обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срокахранения ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОЭК» на основании Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент составления актов), осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/017–260 172,00 кВт.ч на сумму 1723 560,41 руб., и № БДП от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/СЭРЭС/БПЮ/018–416 275,20 кВт.ч на сумму 2 757 695,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЭК» в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/158/34610, однако оплата ответчиком не была произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ОЭК» неосновательное обогащение в размере 4481 255,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 049,36 руб. с указанием на взыскание процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 31 312 руб.
Представитель истца АО «ОЭК» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.
Третье лицо АО «Мосэнергосбыт», извещеннон о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направил.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.
Исходя из установленного ст. 12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потреблениеэлектрическойэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
В соответствии с п. 67 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п.п. 84, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотреннымпунктом 2приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником имущества: �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�<�?�?�?�?�?�?�?�??????????±��???????????�??�?��??????????????????�?j�??????????????????????????????�?�?�????��? �??��??????????????J???J???h��???????????�??�??��??????????????J???J????��??????????????�??�?????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Договор энергоснабжения в отношении объектов ответчика не заключен.
Из материалов дела усматривается, что по факту выявленного ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления электрической энергии в отношенииФИО2 были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/017 за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ №ЭК/СЗРЭС/БПО/018 за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный периодФИО2 осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – АО «ОЭК».
Истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № OЭK/149/14646, в котором содержится информация о дате, времени и месте составления в отношении последнего актов БДП с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с нормами законодательства, АО «ОЭК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/017–260 172,00 кВт.ч на сумму 1723 560,41 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/СЭРЭС/БПЮ/018–416 275,20 кВт.ч на сумму 2 757 695,33 руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/01/22037 об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 4 481 255,74 руб., однако оплата ответчиком не была произведена.