УИД 66RS0015-01-2022-002174-55 Дело №2а-1576/2022

Мотивированное решение составлено 10.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Лешневе П.Б., с участием помощника прокурора Козлова Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Асбестовский» (далее по тексту - МО МВД России «Асбестовский») обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 01.06.2012 осужден Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.132 ч.2 п «а», 131 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 10.10.2017 освобожден условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является 09.10.2023.

Поскольку ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на основании п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, то есть до 09.10.2023 со следующими ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запретить нахождение на территории или в непосредственной близости воспитательно-образовательных, дошкольных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и другое), а также на территории детских площадок либо на площадках, где находятся несовершеннолетние, за исключением выполнения родительских обязанностей (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, указав, что с заявленными требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений согласен, просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие (л.д. 20).

Выслушав пояснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, находящего требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению, поскольку приговором суда не подтверждено совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 01.06.2012 административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.132 ч.2 п «а», 131 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-21).

Преступления, предусмотренные ст.ст.132 ч.2 п. «а», 131 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории тяжких преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 10.10.2017 условно-досрочно на 03 года 2 месяца 5 дней по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 29.09.2017 (л.д. 22).

В соответствии с подп. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом фактически отбытого срока наказания в виде лишения свободы судимость ФИО1 по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 01.06.2012 погашается 09.10.2023.

В обоснование исковых требований административным истцом указано о том, что административным ответчиком совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней.

Вместе с тем, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц, а также п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к потерпевшей, группой лиц. Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении несовершеннолетней ФИО1 не вменялся.

Таким образом, правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Филимонов