Дело № 2-423/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 г. г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шуваевой (Филипповой) НС, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФЛС о взыскании задолженности
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности. Соответчиком по делу привлечена ФИО3
В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
С указанными документами ФИО6 был ознакомлен и обязался их исполнять.
Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых.
Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати шести календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Указали, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за заемщиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 107 950 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 91 638 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 16 311 руб. 27 коп.
В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность по договору в общей сумме 107 950 руб. 12 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 359 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчики ФИО5, ФИО3 и ФЛС в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
С указанными документами ФИО6 был ознакомлен и обязался их исполнять.
Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых.
Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати шести календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за заемщиком числится задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 107 950 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 91 638 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 16 311 руб. 27 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Судом установлено, что заемщик ФИО6 умер 00.00.0000 После его смерти нотариусом Лобненского нотариального округа ................ открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками принявшими наследство являются: супруга наследодателя – ФИО3 и дочь наследодателя - ФЛС, 00.00.0000 года рождения. При этом наследники ФИО7 и ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ФИО3 и ФЛС В объем наследственного имущества ФИО2 включена 1/9 доля квартиры по адресу: ................ (кадастровая стоимость квартиры составляет 5 384 649 руб. 66 коп.), а также 1/3 доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ................ (кадастровая стоимость жилого дома составляет 615 796, 67 руб.)
Следовательно, ответчики ФИО3 и ФЛС отвечают по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО3 и ФЛС, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО3 и ФЛС пользу истца задолженность по договору в общей сумме 107 950 руб. 12 коп.
Законных оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ФИО5 не имеется, поскольку она отказалась от наследства, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФЛС в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 3 359 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФЛС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: просроченный основной долг в сумме 91 638 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 16 311 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 359 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова