УИД 24RS0053-01-2023-000162-02
№ 2-149/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Высоцкой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику в котором, ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заёмных средств по заключенному с ней 03.06.2022 договору займа № и образовавшуюся в связи с этим по состоянию на 29.03.2023 задолженность, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанному договору займа 64385 рублей 60 копеек, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также в счёт возмещения судебных расходов 2131 рубль 57 копеек.
В судебное заседание извещённые о его месте и времени представитель истца, ответчик не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчиком представлены возражения на иск, в которых, ссылаясь на частичное погашение задолженности, а также на неверное исчисление истцом процентов за пользование заёмными денежными средствами по истечении срока договора, просит суд в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.08.2022 по 29.03.2023 в размере 24185 рублей 60 копеек отказать, рассчитав размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, а также проценты за пользование займом в размере и порядке, определённых договором, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном названным Федеральным законом, при этом на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно положениям ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
В силу положений п. 24 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 14.04.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как установлено судом, 03.06.2023 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, по которому указанному физическому лицу были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок 31 день со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов 04.07.2022, с уплатой процентов за пользование займом на возвращённую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.
При этом согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, с первого дня нарушения условий на непогашенную часть суммы займа начисляются проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Займодавец выполнил свои обязательства, денежные средства в указанной сумме поступили в распоряжение ответчика 03.06.2022, что подтверждается данными справки истца.
Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика, не исполнившей свои обязательства по договору, возникла задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов по договору в период с 04.06.2022 по 07.08.2022 в размере 10200 рублей, процентов по договору в период с 08.08.2022 по 29.03.2023 в размере 24185 рублей 60 копеек, а всего в сумме 64385 рублей 60 копеек.
По заявлению ООО МФК «Займер» 03.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 64451 рубль 39 копеек.
Определением указанного мирового судьи от 17.02.2023 по инициативе ответчика судебный приказ был отменён с разъяснением взыскателю права обращения в суд в порядке искового производства.
С настоящим иском истец обратился в суд 24.04.2023.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности на указанную дату произведён в соответствии с оговорёнными сторонами условиями договора займа с учётом установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений в начислении процентов, неустойки (штрафов, пени).
Доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Довод ответчика о том, что истцом при расчёте задолженности не учтён внесённый ею 04.07.2022 платёж в сумме 9300 рублей, суд полагает несостоятельным, объективно ничем не подтверждённым.
Довод ответчика о том, что в период с 08.08.2022 по 29.03.2023 подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а не в размере, указанном истцом суд находит также несостоятельным, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа установлен размер процентов, подлежащих уплате заёмщиком при нарушении срока возврата займа, истцом требования об уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ не заявлены, в связи с чем указанная норма к сложившимся правоотношениям применена быть не может.
Приведённые ответчиком доводы основаны на неверном понимании и толковании действующего законодательства, при этом суд отмечает так же то, что приведённые в качестве судебной практики судебные акты преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеют.
При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО МФК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66517 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 17 копеек, из которых:
в счёт погашения задолженности по договору займа № от 03.06.2022 – 64385 рублей 60 копеек,
в счёт возмещения судебных расходов – 2131 рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Викторова