№ 2 – 801/2023

29RS0018-01-2021-001924-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 01 декабря 2015 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 102 492 руб. 52 коп. на срок 1824 дня под 34,97% годовых.

Банк во исполнение обязательств перечислил денежные средства на открытый ответчику лицевой счет.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

По указанным обстоятельствам, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 106 786 руб. 39 коп., в том числе: 97 818 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 8 968 руб. 36 коп. – неустойка за просрочку платежей; государственную пошлину в возврат в размере 3 335 руб. 73 коп.

Истец АО «Банк Р.С.» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, дополнений к иску не представили.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 к., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (Условия), в рамках которого просил открыть ей банковский счет, предоставить кредит.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 102 492,52 руб. на срок 1824 дня с уплатой 34,97% годовых.

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 6 условий и предусматривал внесение 60 платежей 28 числа каждого месяца с декабря 2015 года по ноябрь 2020 года.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 3 640 руб., последний платеж 528,58 руб.

Договор заключен на основании Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Р.С.», которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептовав оферту, банк открыл на имя ответчика счет №, зачислил денежные средства.

В соответствии с Условиями взимается плата за пропуски очередных платежей. Условиями также предусмотрено направление уведомления о досрочном погашении задолженности, а также права банка в случае пропуска клиентом очередного платежа потребовать погашения просроченной части задолженности и уплате процентов, либо предъявить требование о полном погашении задолженности, выставив заключительное требование.

В рамках заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялось использование кредитных средств.

Ответчик, в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства согласно графику платежей.

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства, банк направил в ее адрес заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о размере задолженности и с указанием срока ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 786,39 руб., в том числе: 97 818,03 руб. – задолженность по основному долгу, 8 968,36 руб. – штраф за пропуск минимальных платежей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что истцом не исполнена обязанность по предъявлению требования о взыскании задолженности в порядке приказного производства, а, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика окончательное требование, в связи с нарушением срока исполнения обязательств по кредитному договору банк в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 127 786 рублей 39 копеек, в том числе 101 405 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 17 412 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 968 рублей 36 копеек – плата за пропуск платежей.

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, АО «Банк Р.С.» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 786 рублей 39 копеек, в том числе 111 818 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 10 412 рублей 40 рублей – проценты по кредиту, 18 244 рубля 86 копеек – плата за пропуск платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № – 158/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, также в пределах срока исковой давности АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность в размере 106 786 рублей 39 копеек, в том числе: 97 818 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 8 968 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку платежей.

Следовательно, иных требований, не рассмотренных в порядке приказного производства истцом не заявлено, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказалась от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 786 рублей 39 копеек, в том числе: 97 818 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 8 968 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку платежей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в возврат с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 335рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» (№ к ФИО1 (№ о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность в размере 106 786 рублей 39 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 3 335 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина