Дело № 2-732/23

76RS0014-01-2022-004995-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 11.01.2018 г. в размере 121 855,14 руб., расходы по уплате госпошлины 3637,10 руб.

В обоснование иска указано, что между 11.01.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №F0GERC20S18010602616, по условиям которого выдан кредит в размере 199 000 рублей. Суммой кредитования заемщик воспользовался, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 121 855,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №F0GERC20S18010602616, по условиям которого выдан кредит в размере 199 000 рублей.

Суммой кредитования заемщик воспользовался, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 121 855,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО , является его жена – ФИО2 Наследник ФИО3 от наследства отказался в пользу сестры – ФИО1 Однако ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу к нотариусу не обращалась, сведений о принятии ею наследства после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

В связи с чем, надлежащим ответчиком является ФИО2

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязанность по выплате задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ перешла к ответчику ФИО2 в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» (ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН<***>) с ФИО2 (№) задолженность по кредитному договору №№F0GERC20S18010602616 от 11.01.2018 г. в размере 121 855 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3637 рублей 10 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО .

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (№) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Нувахова