ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года Дело № 2-3766/2025

<...> УИД 93RS0037-01-2025-005554-53

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.

В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания её бывшего зятя ФИО2

С марта 2002 года, после расторжения брака с её дочерью, ответчик выехал в Португалию, где проживает до настоящего времени.

Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, интереса к жилому помещению, как к своему постоянному месту проживания он не проявляет, не несёт бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

Никаких препятствий в пользовании жилым помещением она ответчику не чинила.

Ответчик не проживает в указанной выше квартире без уважительных на то причин.

Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета.

Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просил удовлетворить. /л.д. 47/

Представитель истца – ФИО7, который действовал на основании проверенных судом полномочий (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 46/

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как усматривается из требований ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>. /л.д. 8-10/

Из копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании указанного решения суда ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>. /л.д. 11-12/

Из справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, в которой зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также ФИО2, который со дня регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживал. /л.д. 18-19/

Аналогичная информация о регистрации места жительства ФИО2 предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Харцызский». /л.д. 32/

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, каких – либо данных о месте нахождения ответчика ФИО2 для обозрения и исследования в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Харцызский» МВД Донецкой Народной Республике предоставлена информация, согласно которой, в ходе выезда по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, было установлено, что по указанному адресу ФИО2 не проживает на протяжении длительного периода времени, его местонахождение не известно. /л.д. 38-39/

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Харцызский» МВД Донецкой Народной Республике предоставлены заявление Ф1 н получение паспорта гражданина У-ны и копия адресной карточки, из которых усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>. /л.д. 42-45/

Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанном выше жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик добровольно покинул жилое помещение, не проживает в нём без уважительных причин.

Какие-либо доказательства, указывающие на вынужденный выезд ответчика из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, а также препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 228, 304 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.

Судебные расходы по иску ФИО3 возложить на ФИО3.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии такого решения.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.