Решение по делу № 2-7655/2025 от 16.09.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2025-012565-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

02 сентября 2025 года Дело 2-7655/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 08.11.2019 о 08.11.2024 истцом ответчику переданы денежные средства в размере 4 482 900,00 рублей, которые были переданы в долг по договору займа в устной форме. Факт передачи денежных средств подтверждается банковской выпиской за период с 08.11.2019 по 08.11.2024, а также прописанными комментариями в переводах денежных средств, где в назначении перевода денежных средств указывается «займ».

26.12.2024 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, ответчиком денежные средства в размере 4 482 900,00 рублей не возвращены.

17.09.2021 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1500000,00 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 17.09.2021. Данные денежные средства были переданы для внесения ответчиком в качестве аванса для приобретения объекта недвижимого имущества жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> <адрес изъят>

В соответствии с пунктом 7 Соглашения от 17.09.2021, заключенного сторонами, в случае продажи недвижимого имущества (квартиры) все денежные средства, полученные с продажи квартиры возвращаются в полном объеме исполнителю, в том числе прибыль, полученная с продажи квартиры.

11.09.2023 ответчик продала истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> за 6 576 000,00 рублей, из которых сумма в размере 4766000,00 рублей была перечислена на расчетный счет <данные изъяты> с целью погашения задолженности по кредитному договору, оставшуюся сумму в размере 1810000,00 рублей получила наличными, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 14.09.2023.

Таким образом, срок возврата займа в размере 1500000,00 рублей определен датой продажи вышеуказанной квартиры, то есть 11.09.2023.

17.04.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежник средств. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, ответчиком займ в размере 1500000,00 рублей не возвращен.

Кроме этого, 19.02.2024 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской займа от 19.02.2023.

Несмотря на наличие технической ошибки в указанном документе, где указана дата «19.02.2023» вместо даты «19.02.2024», из содержания данной расписки имеется возможность установить дату ее составления ответчиком, а именно 19.02.2024, так как в указанной расписке ответчиком указаны паспортные данные истца, в том числе дата выдачи паспорта.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4482900,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2025 в размере 396951,58 рублей, сумму займа в размере 1500000,00 рублей, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 01.07.2025 в размере 759061,65 рублей, сумму займа в размере 1000000,00 рублей, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 01.07.2025 в размере 257661,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56388,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 08.11.2019 о 08.11.2024 истцом ответчику переданы денежные средства в размере 4 482 900,00 рублей, которые были переданы в долг по договору займа в устной форме. Факт передачи денежных средств подтверждается банковской выпиской за период с 08.11.2019 по 08.11.2024, а также прописанными комментариями в переводах денежных средств, где в назначении перевода денежных средств указывается «займ».

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком, позволяющие сделать вывод об обоснованности получения ответчиком указанной суммы отсутствовали.

Таким образом, ответчик обязан осуществить возврат неосновательно полученных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 4482900,00 рублей является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 01.07.2025 в размере 396951,58 рублей.

Кроме этого, 19.02.2024 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской займа.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиками по договору займа подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчиков заявленную истцом сумму займа в размере 1500000,00 рублей по договору займа от 17.09.2021 и 1000000,00 рублей по договору займа от 19.02.2024.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 стать 809 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом от 17.09.2025 за период с 18.09.2021 по 01.07.2025 в размере 759061,65 рублей, проценты за пользование займом от 19.02.2024 за период с 19.02.2024 по 01.07.2025 в размере 257661,42 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 56388,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 4482900,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396951,58 рублей, задолженность по договору займа от 17.09.2021 в размере 1500000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.09.2021 по 01.07.2025 в размере 759061,65 рублей, задолженность по договору займа от 19.02.2024 в размере 1000000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.02.2024 по 01.07.2025 в размере 257661,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 56388,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Шарифуллин