Дело № 2-14/2026

УИД: 28RS0010-01-2025-000447-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивировало тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 04.07.2023 года заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 41,9% годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 04.07.2023 года, заключенного с ответчиком. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушениями заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством Почты России 02.09.2025 года направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 25.12.2025 года составляет 183 703 рубля 05 копеек, из которых 154 724 рубля 90 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 28 978 рублей 15 копеек - проценты на просроченный долг. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.07.2023 года является 02.08.2025 года. С учетом изложенного, со ссылкой на Гражданский кодекс Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.07.2023 года в размере 183 703 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6511 рублей 09 копеек, с зачетом государственной пошлины в размере 3 154 рубля 31 копейки, уплаченной при подаче заявления о выдачи судебного приказа.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца, в заявлении, поданном в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик ФИО1, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчика ФИО1, с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от 04.07.2023 года в размере 183 703 рубля 05 копеек, из них: 154 724 рубля 90 копеек – основной долг, 28 978 рублей 15 копеек – проценты за просроченный долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6511 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии № №, выдан Константиновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 703 (сто восемьдесят три тысячи семьсот три) рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 31 копейку, всего 190 214 (сто девяносто тысяч двести четырнадцать) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение принято судом 26.01.2026 года.

Судья Константиновского районного

суда Амурской области Гайдамак О.В.