Решение по делу № 2-402/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-402/2023 14 марта 2023 г.

УИД78RS0009-01-2022-005015-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк»( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №02532419RURPROC101 от 01.06.2018 года в размере 703 912 рублей 07 копеек, процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 07.05.2022 года по день фактического возврата кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 239 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2018 г. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты.При этом:

Процентная ставка за пользование кредитом – 26,9% годовых;

Кредитный лимит -500 000 рублей;

Срок кредита – до 31.07.2022 г.;

Пеня на сумму просроченной задолженности – 26,724 % годовых;

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Однако Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по вышеуказанному Договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 703 912,07 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.06.2018 года между Банком и Заемщиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты.При этом:

Процентная ставка за пользование кредитом составила – 26,9% годовых;

Кредитный лимит -500 000 рублей;

Срок кредита – до 31.07.2022 г.;

Пеня на сумму просроченной задолженности – 26,724 % годовых;

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита Банку образовалась задолженность:

- 499 323 рубля 84 копеек – просроченная задолженность;

- 49 215 рублей 03 копейки– просроченные проценты;

- 2 180 рублей 97 копеек– непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде;

- 153 192 рубля 23 копейки – оплата за программу страхования,

всего 703 912 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее: к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 07.05.2022 года по день фактического возврата кредита.

Суд полагает, данные требования обоснованными в части, поскольку условиями договора определен его срок до 31.07.2022 г. и взыскание процентов после окончания срока действия договора нельзя признать правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 239 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13328 от 11.05.2022 г. (л.д. 9).

Оценив все полученные по гражданскому делу доказательства, суд полагает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <№>, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №02532419RURPROC101 от 01.06.2018 года в размере 703 912 (семьсот три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 07 копеек;

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <№>, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН <***>, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 07.05.2022 года по день фактического возврата кредита, но не позднее 31.07.2022 года.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <№>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.И. Семина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.

<...>