Решение по делу № 2А-410/2023 от 22.06.2023 - о возложении обязанности произвести проектные работы по строительству магистрального водовода, разработать проектно-сметную документацию, обеспечить финансирование строительства магистрального водовода.

Дело №2а-410/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-000134-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО4, действующей по доверенности,

представителя заинтересованного лица Отдела жилищно- коммунального хозяйства в рабочем поселке Полазна администраиции Добрянского городского округа ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Добрянского городского округа о возложении обязанности произвести проектные работы по строительству магистрального водовода, разработать проектно-сметную документацию, обеспечить финансирование строительства магистрального водовода,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к административному ответчику администрации Добрянского городского округа о возложении обязанности обеспечить проектирование работ по строительству магистрального водовода до участка, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить разработку проектно-сметной документации в 2023 году; обеспечить финансирование строительства магистрального водовода до участка, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить производство работ по данному водоводу не позднее 2024 года.

Требования мотивированы тем, что весной 2018 года истец приобрел земельный участок по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке был построен индивидуальный жилой дом, который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. На приобретенном земельном участке отсутствовал подвод воды. По вопросу водоснабжения земельного участка административный истец обратилась в организацию, занимающуюся водоснабжением поселка Полазна - АО «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ от АО «ФИО11» получен ответ о том, что вблизи земельного участка отсутствуют сети централизованного водоснабжения, технические условия строительства участка магистрального водопровода направлены в администрацию Полазненского городского поселения. Вопрос о строительстве магистрального водопровода поднимался в 2015 году, что следует из ответа на письмо Главы Полазненского городского поселения АО «Исток», в котором указывается,что необходимо строительство магистрального водопровода протяженностью не менее 250 метров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ответами АО «ФИО12» обратилась в администрацию Добрянского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором указано, что администрацией Полазненского городского поселения направлен запрос в АО «ФИО13» с просьбой рассчитать сметную стоимость строительства участка магистрального водопровода, после получения расчетов указанный вопрос будет вынесен в Думу Полазненского городского поселения для определения возможности финансирования строительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Думы Полазненского городского поселения в выделении средств в сумме <данные изъяты> руб. для строительства водопровода отказано, так как в бюджете на 2018 год данные расходы не заложены, в плане на 2019 год не предусмотрены. После обращения в приемную Президента РФ, ДД.ММ.ГГГГ Дума Полазненского городского поселения вновь отказала в выделении средств. После завершения строительства дома в 2021 году ФИО1 вновь обратилась в АО «ФИО14» с заявлением о выдаче технических условий подключения к сетям водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ от АО «Исток» получен ответ, в котором указывается, что техническая возможность подключения отсутствует, так как вблизи земельного участка отсутствуют сети централизованного водоснабжения, ближайший водопровод расположен в 250 метрах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Добрянского городского округа по вопросу водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что мероприятия по строительству водовода не были запланированы в бюджете 2021 года, данный вопрос будет вынесен на обсуждение в Думу Добрянского городского округа для включения в бюджет на 2022 год. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО15» выдало администрации Добрянского городского округа технические условия на строительство водопровода до земельного участка по <адрес> для присоединения 17 жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному вопросу обратилась к Главе Добрянского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что в целях организации работ по строительству водопровода по <адрес> направлено письмо о дополнительной потребности в лимитах бюджетных ассигнований на проведение изыскательских работ для строительства водопровода в адрес Думы Добрянского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в приемную Президента РФ в Пермском крае. Обращение перенаправлено в адрес Губернатора Пермского края и Главы Добрянского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ из Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края получен ответ. По информации, предоставленной администрацией, вынесение вопроса о финансировании водопровода по <адрес> на рассмотрение Думы Добрянского городского округа отклонено по причине отсутствия проектно-сметной документации. Вопрос строительства магистрального водопровода не решается уже в течение пяти лет. В результате бездействия муниципальных органов, семья ФИО1, в составе трех человек, не может полноценно проживать в индивидуальном жилом доме.

Определением от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Отдел жилищно-коммунального хозяйства в рабочем поселке Полазна администрации Добрянского городского округа, АО «Исток» (т.1 л.д.61).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по иску ФИО1 к администрации Добрянского городского округа о возложении обязанности обеспечить проектирование работ по строительству магистрального водовода до участка, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить разработку проектно-сметной документации в 2023 году; обеспечить финансирование строительства магистрального водовода до участка, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить производство работ по данному водоводу не позднее 2024 года, в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ, с учетом имеющейся в Добрянском районном суде Пермского края специализации судей, административное дело передано на распределение иному судье для рассмотрения путем использования автоматизированной информационной системы (т.2 л.д.207-208, 209, 210).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика администрации Добрянского городского округа Пьянкова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в дополнении к возражениям (т.1 л.д.102-103, т.2 л.д.148-149).

Представитель третьего лица Отдела жилищно-коммунального хозяйства в рабочем поселке Полазна администрации Добрянского городского округа Пьянкова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражении на иск. Пояснила, что по <адрес>, где расположен жилой <адрес>, принадлежащий истцу, отсутствует централизованная система холодного водоснабжения, также на территории данной улицы отсутствуют источники нецентрализованного водоснабжения, состоящие на балансе органа местного самоуправления. Схемой водоснабжения и водоотведения Добрянского городского округа на 2022-2035 гг. строительство сетей централизованного водоснабжения на территории <адрес> в рабочем поселке Полазна не предусмотрено, водоснабжение этой территории осуществляется путем подвоза воды. Подвоз воды осуществляется на основании заявления. Указанная информация доведена до истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с заявлением об организации подвоза воды не обращался (т.2 л.д.190-192).

Третье лицо АО «Исток» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно, представило письменный отзыв (т.1 л.д.75), ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, письменно пояснило, что утвержденная в установленном порядке инвестиционная программа у АО «Исток» отсутствует. Техническое задание, разработанное и утвержденное органом местного самоуправления в соответствии с Правилами разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горящее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение № от ДД.ММ.ГГГГ, с включением объекта: строительство водовода по <адрес>, в адрес АО «Исток» не поступало (т.2л.д.227).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действий (бездействие) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения городского поселения.

В соответствии ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (пункт 1); определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации (пункт 2); утверждение технических заданий на разработку инвестиционных программ (пункт 5); согласование инвестиционных программ (пункт 6); иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Статьей 23 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривается, что органы местного самоуправления поселений, городских округов, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.

Таким образом, в силу приведенных норм права органы местного самоуправления городского округа в любом случае обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение населения на подконтрольной им территории, в том числе организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения.

Согласно ч.3 ст.19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

В силу п.4 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Из приведенных выше норм права, в том числе ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», не следует, что организация централизованной системы водоснабжения и водоотведения городских округов является обязанностью, которая должна быть исполнена в течение какого-либо определенного времени с момента введения соответствующего правового регулирования и которая может быть возложена на органы местного самоуправления в судебном порядке.

Развитие централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территориях городских округов возможно, однако оно осуществляется в соответствии с установленным Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» порядком, согласно которому органы местного самоуправления утверждают схемы водоснабжения и водоотведения городских округов (статья 38), после чего происходит утверждение инвестиционных программ, которые, в том числе должны содержать перечень мероприятий по строительству новых, реконструкции и (или) модернизации существующих объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, включая мероприятия, необходимые для подключения (технологического присоединения) новых абонентов; объем финансовых потребностей, необходимых для реализации инвестиционной программы, с указанием источников финансирования; график реализации мероприятий инвестиционной программы и т.д. (статья 40).

При этом действующее законодательство допускает, что на территориях различных муниципальных образований система централизованного водоснабжения и водоотведения может отсутствовать и предусматривает для этих случаев специальные правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), предусмотрено, что потребителю предоставляется коммунальная услуга по холодному водоснабжению, то есть снабжению холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно ч.9 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011№416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным и Правительством Российской Федерации.

Пунктом 71 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, предусмотрено, что в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холоднее водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с указанными Правилами и законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, действующее законодательство, возлагая на муниципальный орган обязанность по организации в границах городского округа водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, выбор варианта организации водоснабжения относит к исключительной компетенции органа местного самоуправления, и в случае отсутствия технической возможности организовать централизованное водоснабжение, администрация обязана организовать водоснабжение иными способами. При этом выбор такого способа реализации указанных обязанностей не может быть предрешен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.8-9).

Согласно ответа АО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ №, вблизи земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют сети централизованного водоснабжения. Технические условия на строительство участка магистрального водопровода направлены в администрацию Полазненского городского поселения (т.1 л.д.13).

Из письма МКУ «Администрация Добрянского муниципального района» ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 следует, что администрацией Полазненского городского поселения в ОАО «Исток» направлен запрос с просьбой рассчитать сметную стоимость строительства участка магистрального водопровода. после получения расчетов данный вопрос будет вынесен на Думу Полазненского городского поселения для определения возможности финансирования данного строительства (т.1 л.д.16).

Согласно письму Администрации Полазненского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, обращение ФИО1 рассмотрено на заседании Думы Полазненского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке Протокола очередного заседания Думы Полазненского городского поселения, средств в бюджете в 2018 году на строительство водовода по <адрес> не запланировано (т.1л.д.19, 17-18).

Согласно письму Администрации Добрянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос создания сети центрального водоснабжения по <адрес> рассмотрен на заседании Думы Полазненского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в выделении денежных средств ввиду дефицита бюджета (т.1 л.д.24, 22).

Из ответа АО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 о выдаче технических условий подключения к сетям водоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что поскольку вблизи указанного земельного участка отсутствуют сети централизованного водоснабжения, техническая возможность подключения отсутствует. Ближайший водопровод, принадлежащий АО «Исток» расположен в 250 метрах от участка (т.1 л.д.25).

Из ответа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вынесение вопроса о финансировании строительства водопровода по <адрес>, на рассмотрение Думы Добрянского городского округа комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству отклонено по причине отсутствия разработанной проектно-сметной документации. В соответствии с техническими условиями, выданными ресурсоснабжающей организацией АО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ, ближайшей точкой подключения являются сети водоснабжения, которые расположены приблизительно в 950 метрах от жилого <адрес>. В программе комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Добрянского городского округа Пермского края администрацией планируется мероприятия «Строительство распределительной системы водоснабжения от <адрес> на 2026-2028 год с разработкой проектно-сметной документации ориентировочно в 2024 году. Мероприятие будет рассмотрено в рамках заявочной кампании в Министерстве агропромышленного комплекса Пермского края в соответствии с Порядком предоставления, распределения и расходования субсидий из бюджета Пермского края, в том числе с участием средств федерального бюджета, бюджетам муниципальных образований Пермского края на реализацию проектов комплексного развития сельских территорий (агломераций) в рамках федерального проекта «Современный облик сельских территорий», утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 21.05.2021 №321-п. Финансирование строительства водопровода по <адрес> в рамках федерального проекта «Чистая вода», не представляется возможным (т.1 л.д.30).

АО «Исток» ДД.ММ.ГГГГ подготовлены технические условия на строительство участка водопровода в п.<адрес> (т.1 л.д.68 оборот-69), локально-сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на строительство водовода от магистрального водопровода по <адрес> (т.1 л.д.81-84), технические условия на строительство водопровода до земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № для присоединения 17 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-89).

Постановлением Администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема водоснабжения и водоотведения Добрянского городского округа на период с 2022 по 2035 год, из которой следует, что строительство сетей централизованного водоснабжения на территории <адрес> в рабочем поселке ФИО3 не предусмотрено; АО «Исток» владеет объектами централизованной системы водоснабжения в пгт.ФИО3. Статус гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории пгт.ФИО3, присвоен АО «Исток» (т.1 л.д.107-248).

Постановлением Администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена программа комплексного развития системы коммунальной инфраструктуры Добрянского городского округа на период с 2022 по 2031 года, из которой следует, что р.п.ФИО3 частично обеспечен централизованным водоснабжением (т.2 л.д.1-100).

Решением Думы Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение об администрации Добрянского городского округа. В структуру администрации городского округа входят, в том числе отраслевые (функциональные) органы, наделенные правами юридического лица, осуществляющие свою деятельность на основании положений о них, утверждаемых Думой Добрянского городского округа (п.3.1) (т.2 л.д.150-156).

Решением Думы Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена структура администрации Добрянского городского округа (т.2 л.д.158-159).

Решением Думы Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в структуру администрации Добрянского городского округа, утвержденной решением Думы Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в отраслевые (функциональные) органы администрации Добрянского городского округа включен Отдел жилищно-коммунального хозяйства в рабочем поселке ФИО3 (т.2 л.д.157).

Решением Думы Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения Думы Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждено Положение об отделе жилищно-коммунального хозяйства в рабочем поселке Полазна администрации Добрянского городского округа (т.2 л.д.160-163).

Письмом Отдела жилищно-коммунального хозяйства в рабочем поселке Полазна администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием централизованной системы водоснабжения по <адрес>, ФИО1 для получения услуги подвоза воды предложено обратиться в территориальное управление в рабочем поселке Полазна администрации Добрянского городского округа. ФИО1 получила данное письмо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью (т.2 л.д.194).

Из материалов дела следует, что по <адрес> в рабочем поселке Полазна отсутствует централизованная система водоснабжения, также на территории данной улицы отсутствуют источники нецентрализованного водоснабжения, состоящие на балансе органа местного самоуправления. Схемой водоснабжения и водоотведения Добрянского городского округа на 2022-2035 года строительство сетей централизованного водоснабжения на территории <адрес> в рабочем поселке Полазна не предусмотрено. При отсутствии централизованной системы холодного водоснабжения для жителей указанной территории водоснабжение осуществляется путем подвоза воды, на основании соответствующего заявления и заключенного с потребителями договора.

Таким образом, органом местного самоуправления надлежащим образом реализованы функции по организации водоснабжения на указанной территории.

Административному истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предложено обратиться в территориальное управление в рабочем поселке Полазна администрации Добрянского городского округа для получения услуги подвоза воды.

В материалах дела сведения о том, что истец обращался с заявлением об организации подвоза воды по адресу <адрес>, отсутствуют. Иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны администрации Добрянского городского округа отсутствует бездействие по организации холодного водоснабжения жителей по <адрес>.

При этом, суд исходит из того, что действующим законодательством на администрацию Добрянского городского округа не возлагается обязанность по обеспечению населения холодной водой путем строительства сетей централизованной системы холодного водоснабжения, а водоснабжение жителей по <адрес> р.п.ФИО3 в настоящее время осуществляется путем подвоза воды.

Кроме того, обращения административного истца, направленные административному ответчику рассмотрены, даны соответствующие ответы и разъяснения.

Отсутствие положительного решения для административного истца по ее обращениям не свидетельствует о неисполнении административным ответчиком обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Поскольку организация централизованной системы водоснабжения городских округов не является обязанностью, которая должна быть исполнена в течение какого-либо определенного времени с момента введения соответствующего правового регулирования и которая может быть возложена на органы местного самоуправления в судебном порядке, административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Добрянского городского округа о возложении обязанности обеспечить проектирование работ по строительству магистрального водовода до участка, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить разработку проектно-сметной документации в 2023 году; обеспечить финансирование строительства магистрального водовода до участка, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечить производство работ по данному водоводу не позднее 2024 года, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2а-410/2023.

Административное дело №2а-410/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.