КОПИЯ

Дело № 2-710/2023

УИД 52RS0009-01-2022-005143-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 января 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 19.09.2012 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, право требования по которому было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 99 680,78 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования 27.09.2017, задолженность в размере 102 871,20 рублей взыскана решением суда от 14.08.2018, уплата задолженности произведена в полном объеме 22.07.2021, в связи с чем за период с 28.09.2017 по 22.07.2021 ответчиком подлежат уплате проценты в размере 90 350,09 рублей на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. На этом основании ООО «СААБ» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору от 19.09.2012 №; проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 22.07.2021 в размере 90 350,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2911 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля; указать в решении на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.09.2012 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, право требования по которому было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 99 680,78 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования 27.09.2017.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.08.2018 по гражданскому делу № по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 19.09.2012 № 2524866660 в размере 99 680,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190,42 рублей, а всего 102 871,20 рублей.

Судом установлено, что уплата задолженности произведена ответчиком в полном объеме 22.07.2021, в связи с чем за период с 28.09.2017 по 22.07.2021 истцом произведено начисление процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 90 350,09 рублей (л.д.6-7).Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет процентов денежных средств в размере 90 350,09 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2911 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), понесены почтовые расходы в размере 84 рубля (л.д.30), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в пп.37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 93 345,09 рублей (90 350,09+84+2911) с 27.01.2023 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СААБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» в счет процентов денежные средства в размере 90 350 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2911 рублей, всего 93 345 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 93 345 рублей 09 копеек с 27 января 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***