РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ООО "Цифровой водоканал" о защите прав потребителей

установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Цифровой водоканал", в обоснование заявленных требований указав, что является потребителем холодной воды по договору водоснабжения, заключенного с ООО "Цифровой водоканал", в связи с чем, присвоен лицевой счет №. Оплата за водоснабжение истцом производится ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года в телефонном режиме представитель ответчика сообщил ей о наличии долга за оплату водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о возможности прекращения водоснабжения в случае неуплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено уведомление о долге за коммунальную услугу и риске отключения, в котором сообщалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и был приложен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в связи с пожилым возрастом ей тяжело спускаться в колодец и проверять показания счетчика, в связи с чем она ежемесячно оплачивает одинаковую сумму. Считает требования ответчика об оплате задолженности незаконными и необоснованными, так как при составлении актов претензий к целостности пломбы на приборе учета со стороны представителя ответчика не было. Отмечает, что оплаченная ею сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была ею внесена из-за страха отключения водоснабжения, задолженности перед ответчиком истец не имела и не имеет. Просит суд признать незаконными действия ООО "Цифровой водоканал»" по начислению задолженности за услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Цифровой водоканал» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица МО "<адрес>" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.2 названных Правил №354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Потребитель в соответствии с п.34 Правил №354 обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.32 Правил №354).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что между Администрацией МО «<адрес>», ООО «Цифровой водоканал» и <адрес> заключено Концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры «Централизованная система холодного водоснабжения» на территории МО «<адрес>», которое осуществляется ООО «Цифровой водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ.

При обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего комнатного прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, организация обязана прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для абонента исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, за период начиная с даты несанкционированного, вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном организацией до даты устранения такого вмешательства (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 80 и пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО "Цифровой водоканал" составлен акт о том, что показания прибора учета холодной воды марки СГВ-20 № и расход воды по адресу: <адрес> - №, номер пломб №, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Цифровой водоканал» был составлен акт обследования условий проживания и расхода воды абонентом ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которому на улице установлен прибор марки №, №, номер пломбы №, показания прибора №

Согласно акту обследования условий проживания и расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником ООО «Цифровой водоканал» по адресу: <адрес> колодце установлен прибор марки №, №, номер пломбы №, показания прибора №. В примечаниях указано, что прибор учета не работает.

Из акта обследования условий проживания и расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ООО «Цифровой водоканал» по адресу: <адрес> следует, что в колодце установлен прибор марки №, №, номер пломбы №, показания прибора №. Прибор учета не работает и учитывает водоснабжение только на полив, в доме прибор учета отсутствует.

Из представленного уведомления о долге за коммунальную услугу, следует, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что оплата ФИО5 за водоснабжение производилась с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ года без указания показаний прибора учета, данный факт представитель истца в судебном заседании не отрицал.

Также судом установлено, что у истца имелся неработающий прибор учета, что подтверждается зафиксированными показаниями прибора учета.

В ходе судебного разбирательства ООО «Цифровой водоканал» суду представлен расчет, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек. Расчет задолженности произведен ответчиком на основании нормативов, действовавших в обозначенный период.

Учитывая, что оплата за потребленную услугу водоснабжения истцом производилась не в полном объеме, суд приходит к выводу, что начисление задолженности является законным и обоснованным.

Довод представителя истца о том, что акт обследования условий проживания и расхода абонентом воды от ДД.ММ.ГГГГ. составлен без участия ФИО2, и состояние счетчика не проверялось, суд находит несостоятельным. В Акте имеется подпись ФИО2, а также указаны данные паспорта истца, которые совпадают со сведениями, которые были представлены истцом в материалы дела.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ООО "Цифровой водоканал" о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова