79RS0002-01-2023-000571-06
Дело 2-787/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Серебряковой Ю.А.,
при помощнике судьи Матюшенко С.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика Кривошеева С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «КС ГОК», комбинат) обратилось в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что с 18.06.2013 ФИО2 работал на комбинате в должности энергодиспетчера. 08.07.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых УФСБ России по ЕАО, стало известно о противоправных действиях ответчика. А именно, в период с июля 2021 года по 08.06.2022, ответчик, используя электрические сети цеха сетей и подстанций ООО «КС ГОК», расположенных по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Снарский, самовольно, путем злоупотребления доверием, подключил к электросетям подстанции 220 Кв оборудование типа «Asic» для обработки данных в сети интернет для осуществления процесса майнинга криптовалют. Таким образом, ответчик незаконно использовал электроэнергию, собственником которой является комбинат, для извлечения выгоды от использования оборудования для осуществления процесса майнинга криптовалют, чем причинил материальный ущерб. По факту хищения МОМВД России «Облученский район» в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 165 Уголовного кодекса РФ. Приказом ООО «КС ГОК» от 16.08.2022 № с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника, при этом ФИО2 выразил несогласие относительно возмещения ущерба. Ответчику направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако до сих пор денежные средства не возвращены.
С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КС ГОК» материальный ущерб в размере 77 992 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Кривошеев С.И. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что 10.02.2023 старшим дознавателем ОМВД России по Облученскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК РФ. Из постановления дознавателя следует, что акты по бездоговорному или безучетному потреблению электрической энергии не составлялись, акты по незаконному подключению организация также не составляла. При изъятии сотрудниками ФСБ оборудования оно не было подключено к сети, не работало. Размер ущерба истцом не доказан.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.
Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (часть 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба. При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.
Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Перечень случаев полной материальной ответственности приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Так, в силу указанной статьи материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.
В ходе рассмотрении дела установлено, что с 18.06.2013 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «КС ГОК» в должности энергодиспетчера.
По условиям трудового договора местом работы ФИО2 являлось обособленное структурное подразделение ООО «КС ГОК» «Промышленная площадка», Облученский район, с. Снарский.
Согласно пункту 5.2 трудового договора работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.
Согласно должностной инструкции энергодиспетчера цеха сетей и подстанций рабочим местом энергодиспетчера является ПС 220 кВ «Центральная» УСиП ООО «КС ГОК».
Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.5 энергодиспетчер ЦСиП ООО «КС ГОК» обязан содержать в порядке и сохранности имущество ООО «КС ГОК», осуществлять периодический контроль (осмотры) технического состояния высоковольтного оборудования, зданий и сооружений ЦСиП ООО «КС ГОК»; осуществлять периодический контроль за ходом выполняемых работ на оборудовании ЦСиП ООО «КС ГОК», их качеством; вести наблюдение за работой оборудования ЦСиП ООО «КС ГОК», обеспечивать надежную его эксплуатацию в строгом соответствии с требованиями эксплуатационных инструкций.
Согласно пункту 5.1 энергодиспетчер ЦСиП ООО «КС ГОК» в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за порученный участок работы в пределах возложенных на него обязанностей, в том числе за ненадлежащее исполнение возложенных на него функций и обязанностей; причинение ущерба ООО «КС ГОК» в пределах действующего законодательства.
Согласно информации УФСБ России по ЕАО от 02.08.2022 № в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с июля 2021 года по 08.06.2022 ФИО2, занимая должность энергодиспетчера цеха сетей и подстанций ООО «КС ГОК», расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Снарский, злоупотребляя доверием несанкционированно подключил к подстанции 220 Кв ООО «КС ГОК» оборудование типа «ASIC» для обработки данных с функциональным назначением – майнинг криптовалют, используя сети электросвязи указанного предприятия, обеспечив тем самым его электроэнергией, необходимой для непрерывной работы вышеуказанного вычислительного ресурса. Тем самым ФИО2 причинил ООО «КС ГОК» имущественный ущерб. Результаты ОРД направлены в ОМВД России по Облученскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК РФ.
В ходе проведения сотрудниками УФСБ проверки был опрошен ФИО2, который, согласно протоколу опроса от 08.06.2022, пояснил, что примерно в августе-сентябре 2021 года ему пришла идея использовать электрические мощности комбината для вычисления (майнинга) криптовалют. В агусте-сентябре 2021 года он поехал в г. Находку Приморского края, где находилось оборудование для майнинга (asic miner), указанное оборудование ранее принадлежало его сыну. Указанные майнеры в количестве 4 штук он привез на территорию ООО «КС ГОК» и установил в гараже, который находился на территории подстанции. Майнеры он подключил в сеть отопления гаража. Также майнеры подключил к сети интернет через Wi-Fi роутер к пулу «Nicehash». Полученную криптовалюту выводил на криптокошелек. До октября 2021 года указанные майнеры в количестве 4 штук работали от электросети ГОКа в указанном гараже. В последующем эти 4 майнера он установил у себя в гараже, расположенном по адресу: №. Примерно в декабре 2021 года на электронной торговой площадке «Авито» приобрел еще один майнер, мощностью около 50 тэрахэш в секунду. Данный майнер он также установил в гараже на территории подстанции ГОКа, подключил к электросети ГОКа. Данный майнер проработал в гараже ГОКа от электросети предприятия с декабря 2021 года по 02.06.2022. 02.06.2022 он отключил данное оборудование для проведения ремонта.
Согласно докладной записке начальника ЦСиП ООО «КС ГОК» ФИО3 от 17.06.2022 на имя генерального директора ООО «КС ГОК» 08.06.2022 на доверенном ему участке (ПС 220кВ Центральная) совершены розыскные мероприятия УФСБ России по ЕАО. Ранее бывшим сотрудником главным энергетиком ООО «КС ГОК» ФИО4 единолично было установлено в корпусе распределительного шкафа оборудование на территории возле здания КРУ6кв. Им (ФИО3) данное оборудование было обнаружено после его увольнения недемонтированое, он незамедлительно отдал распоряжение о демонтаже данного оборудования, так как цель нахождения на территории ПС 220кВ ему была непонятна. После демонтажа его сотрудник энергодиспетчер ФИО2 попросил забрать его домой, он разрешил. В дальнейшем, со слов Остапика, якобы, это оборудование было неисправно. Однако, ФИО2 без разрешения привез на территорию монитор, клавиатуру, мышь и установил в служебном гараже. Там же им был установлен радиатор. Он (ФИО3) сделал ФИО2 замечание, после чего он должен был его убрать. Остапик был замечен в использовании рабочего компьютера не по назначению (использовал интернет).
Материалами дела подтверждается, что 20.06.2022 приказом генерального директора ООО «КС ГОК» ФИО5 создана комиссия по расследованию обстоятельств инцидента, произошедшего 08.06.2022 на территории Центральной подстанции обособленного структурного подразделения «Промышленная площадка» ООО «КС ГОК» - обнаружения майнинговой фермы, выявления угроз энергоснабжению ООО «КС ГОК», установления размера причиненного ущерба. Председателем комиссии назначен заместитель генерального директора по экономической безопасности и режиму ФИО6, членами комиссии – заместитель генерального директора по экономике и финансам ФИО8, начальник отдела информационных технологий ФИО9, главный энергетик ФИО10
Из материалов дела следует, что указанная комиссия провела расследование причин инцидента по факту безучетного потребления электроэнергии, о чем 25.06.2022 составлен акт.
В акте расследования указано, что 25.06.2022 комиссией проведен осмотр территории, зданий и сооружений подстанции с целью выявления несанкционированного, самовольного подключения и безучетного потребления электроэнергии на объекте электроснабжения фабрики.
При обследовании объекта и опросе свидетелей комиссия установила, что с июля 2021 года по июнь 2022 года на данном объекте существовало несанкционированное, самовольное, безучетное потребление электроэнергии. Установлено, что энергодиспетчер подстанции ФИО2 произвел подключение собственного оборудования к точкам электроснабжения на территории подстанции самовольно, без законного основания и осуществлял безучетное потребление электроэнергии ООО «КС ГОК» в собственных (личных) интересах.
Комиссией выявлено несанкционированное подключение следующего оборудования: L3, потребляемой мощностью 800 Вт в количестве 2 устройств; S9, потребляемой мощностью 1 320 Вт в количестве 1 устройства; Z9 mini 10ok, потребляемой мощностью 300 Вт в количестве 2 устройств; Sunrise S11, потребляемой мощностью 6,5 кВт в количестве 1 устройства.
В период с июля 2021 года по октябрь 2021 года на подстанции работали (потребляли энергию) 5 единиц оборудования для майнинга цифровых валют (криптовалют): L3, потребляемой мощностью 800 Вт в количестве 2 устройств; S9, потребляемой мощностью 1 320 Вт в количестве 1 устройства; Z9 mini 10ok, потребляемой мощностью 300 Вт в количестве 2 устройств.
С декабря 2021 года по 02.06.2022 работало 1 устройство для майнинга криптовалют Sunrise S11, потребляемой мощностью 6,5 кВт в количестве 1 устройства.
При обследовании серверов предприятия на наличие следов подключения к информационным сетям ООО «КС ГОК» комиссией установлено, что за данный период обращений к интернет-ресурсам по майнингу криптовалют с установленного оборудования не наблюдалось. В качестве интернет-провайдера использовался GSM-модем, находящийся в личном пользовании энергодиспетчера ФИО2
В заключении указано, что причиной инцидента, связанного с самовольным, несакционированым подключением и безучетным потреблением электроэнергии явился слабый административный контроль со стороны непосредственного руководства подстанции, а также злоупотребление ФИО2 с использованием служебного положения в целях личного обогащения и причинении материального ущерба ООО «КС ГОК».
Согласно объяснительной от 22.06.2022, написанной ФИО2 в ходе проведения служебной проверки, им были подключены к хознуждам подстанции потребители, не предусмотренные инструкциями по эксплуатации ПС 220 Центральная, без согласования с вышестоящим руководящим персоналом. Также он проводил настройку, ремонт различных электротехнических устройств в служебном помещении. Интернет использовался от личной сим-карты через роутер.
Приказом от 16.08.2022 № трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника.
В уведомлении от 20.12.2022 № истец сообщил ответчику, что в результате противоправного подключения к электрическим сетям предприятия и противоправного использования электроэнергии для осуществления майнинга криптовалют, ФИО2 причинен комбинату ущерб в размере 68 552 рублей 69 копеек, ответчику предложено возместить указанный ущерб путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.
В добровольном порядке ответчиком ущерб предприятию не возмещен.
Согласно расчету безучетного потребления электроэнергии на подстанции истца за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года и с декабря 2021 года по май 2022 года размер ущерба предприятию составил 77 992 рубля.
Из материалов дела следует, что 14.08.2022 начальником ОД ОМВД России по Облученскому району ФИО11 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК РФ, в отношении ФИО2 и принятии его к производству.
Постановлением начальника ОД ОМВД России по Облученскому району ФИО11 от 14.08.2022 потерпевшим по данному уголовному делу признано ООО «КС ГОК».
Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела рапорту об обнаружении признаков преступления от 25.07.2022, составленному оперуполномоченным УФСБ России по ЕАО ФИО12 на имя начальника УФСБ России по ЕАО, в ходе проведенного 21.11.2021 ОРМ «Опрос» от инженера-энергетика группы релейной защиты, автоматики и телемеханики ООО «КС ГОК» ФИО19 получены данные, свидетельствующие о том, что ФИО2, обладая специальными знаниями в энергетической области, организовал на подстанции 220 Кв ООО «КС ГОК» ферму для майнинга криптовалюты. Для добычи цифровой валюты он использовал оборудование типа «Аsic». Для питания техники ФИО2 вывел розетку напряжением 220В из комплексного распределительного устройства наружной установки (КРУН-6кВ), расположенного на территории подстанции. Электроэнергию, потребляемую фермой, ФИО2 не оплачивал и имел чистую прибыл от добычи криптовалюты.
В ходе проведенного 08.06.2022 ОРС «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «КС ГОК» обнаружены 2 точки бездоговорного потребления электроэнергии (гаражный бокс, внешняя территория КРУН 6Кв). Также обнаружены предметы и документы, свидетельствующие о совершении противоправной деятельности ФИО2, связанной с незаконным потреблением электроэнергии для работы майнинг-оборудования. В ходе проведенного 08.06.2022 ОРС «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, а также в личном гараже, обнаружены предметы, используемые ФИО2 для майнинга криптовалюты в ООО «КС ГОК», а также телефоны и жесткие диски, с которых ФИО2 осуществлял администрирование и контроль за работой майнинг-ферм, находящихся в ООО «КС ГОК».
В ходе расследования уголовного дела проводился допрос свидетелей.
Согласно протоколу допроса от 23.09.2022 свидетель ФИО13 (инженер-энергетик ООО «КС ГОК») пояснил, что примерно с конца июля – начала августа 2021 года ФИО2, обладая специальными знаниями в области энергетики, организовал на одной из подстанций ООО «КС ГОК» ферму для майнинга криптовалюты. Для добычи цифровой валюты он использует оборудование типа «Аsic». Часть оборудования для майнинга Остапику досталось от бывшего сотрудника ООО «КС ГОК». Другую часть оборудования летом примерно в конце августа 2021 года Остапик докупил самостоятельно. Для питания оборудования ФИО2 вывел розетку 220В из комплексного распределительного устройства наружной установки (КРУН-6кВ) на подстанции. Таким образом, ФИО2 организовал бесперебойное питание фермы, используя мощности ООО «КС ГОК». Несколько раз ФИО2 обращался к нему с просьбой подсказать ему, как можно устранить сильный шум от работающей фермы, а также как организовать дистанционное управление фермой. ФИО2 установил на ферме GSM-розетку, чтобы можно было при необходимости отключать оборудование дистанционно, используя сеть-интернет. Осенью примерно в конце октября, в начале ноября 2021 года ФИО2 провел шумоизоляцию шкафов, где установлено оборудование (которое он видел с конца июля 2021 года), и в дневное время суток, периодически дистанционно отключал ферму, чтобы другие сотрудники ее не обнаружили, не слышали работу фермы. За результатами вычислений криптовалюты ФИО2 наблюдал с ноутбука. Майнинг-ферма работала с конца июля-начала августа 2021 года, ферму он не вывозил с территории ООО «КС ГОК», но переставлял в разные места.
В ходе расследования уголовного дела также допрашивались представитель потерпевшего ФИО14, свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые также пояснили относительно установления ФИО2 на территории подстанции комбината оборудования для майнинга криптовалюты и факта подключения устройств к электросетям истца.
Постановлением от 10.02.2023 уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК РФ
В ходе рассмотрения настоящего дела относительно обстоятельств дела пояснили свидетели ФИО7 и ФИО18
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает заместителем генерального директора по экономической безопасности ООО «КС ГОК». В мае 2021 года на территории подстанции, где работал ФИО2, он обнаружил шкаф, в котором находилось неизвестное оборудование, произвел видеосъемку, фотофиксацию. Проконсультировавшись, ему стало известно, что эти устройства предназначены для майнинга, о чем он сообщил сотрудникам ФСБ. В июне 2021 года он с сотрудниками ФСБ посмотрели указанное оборудование, после чего сотрудниками ФСБ стали проводиться мероприятия, в том числе скрытое видеонаблюдение, по установлению лица, которому данное оборудование принадлежит. Сначала в шкафу находилось 4 устройства и роутер, с июня 2021 года в шкафу находилось 5 устройств и роутер. Путем наблюдения выяснилось, что данное оборудование принадлежит ФИО2, с его помощью он производит майнинг криптовалюты. Также было установлено, что оборудование подключено к электросетям ГОКа. В ноябре 2021 года ФИО2 разобрал шкаф, перенес оборудование. С ноября 2021 года по декабрь 2021 года данное оборудование не использовалось. В декабре 2021 года ФИО2 в гараже на территории подстанции установил одно мощное оборудование в виде 4 блоков для майнинга, подключил его к электрическим сетям ГОКа. Когда в начале июня 2022 года ФИО2 узнал, что должны приехать сотрудники ФСБ, он отключил данное оборудование, разобрал его и спрятал в разные места. Когда приехали сотрудники ФСБ, оборудование находилось в разобранном состоянии. После этого проводилась служебная проверка, были взяты объяснения ФИО2 и других сотрудников, работающих на данной подстанции, составился акт расследования. Указанное в акте расследования оборудование действительно находилось в периоды с июля 2021 года по октябрь 2021 года и с декабря 2021 года по 02.06.2022 на территории подстанции комбината, использовалось ФИО2 в целях майнинга постоянно, питалось от электрических сетей предприятия. Все оборудование было изъято сотрудниками ФСБ, сообщившими его технические характеристики, которые и были внесены в акт расследования, использованы для расчета размера ущерба.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, работающий главным энергетиком ООО «КС ГОК», пояснил, что расчет ущерба, причиненного ФИО2 предприятию, производился им по заданию службы безопасности ГОК. Исходные данные для расчета им были взяты из представленных сотрудниками УФСБ сведений. Расчет произведен исходя из периода безучетного потребления электроэнергии, мощности принимающих устройств. Расчет производился на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по формуле 2 приложения № 3. При расчете использовалась мощность оборудования, используемого ФИО2 в указанный в отчете период времени, по представленным сотрудниками ФСБ сведениям, исходя из расценок, применяемых гарантирующим поставщиком ГОКа – ННК Энерго.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей суд считает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу.
Вместе с тем, представленные и исследованные в ходе судебного заседания видеозапись и фотография подстанции суд считает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они не содержат необходимых сведений, позволяющих установить дату, время, место съемки и фотофиксации, а также лицо, которым данная видеосъемка и фотофиксация производились.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлена противоправность действий ФИО2, который, являясь работником ООО «КС ГОК», на протяжении длительного времени осознанно, неоднократно, умышлено несанкционированно производил подключение к подстанции истца оборудование для майнинга, используя электрические сети предприятия, обеспечив тем самым свое оборудование электроэнергией, необходимой для непрерывной работы вычислительного ресурса в целях извлечения личной материальной выгоды, тем самым причинил комбинату прямой действительный ущерб, который составил 77 992 рубля. Период незаконного подключения оборудования (с июля 2021 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по 02.06.2022) подтвержден материалами дела).
При указанных обстоятельствах, суд считает установленной вину ответчика в причинении указанного ущерба, причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и наступившим для истца ущербом в виде безучетно-потребленной электроэнергии.
Вопреки доводам стороны ответчика, материалами дела в полной мере подтверждается факт противоправных действий ФИО2 и размер прямого действительного ущерба, причиненного им работодателю.
Факт прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по части 1 статьи 165 УК РФ не исключает возможности привлечения его к материальной ответственности в связи с причинением реального действительного ущерба работодателю.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд с настоящим иском и увеличивая размер исковых требований, истец представил платежные поручения, подтверждающие уплату государственной пошлины: от 16.02.2023 № 2149 на сумму 2 257 рублей и от 26.04.2023 № 5939 на сумму 283 рубля, всего в размере 2 540 рублей.
Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб в размере 77 992 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей, всего взыскать 80 532 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 23.06.2023.