Дело № 2-1744/2025 28 мая 2025 года
УИД: 78RS0017-01-2025-001111-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Бондиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, за счет средств Казны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 11 043 000 рублей за счет средств Казны Российской Федерации.
Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга.
В обоснование заявленных требований <ФИО>2 указал, что в отношении него Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор, которым истец оправдан по ч. 4, ст.159, ч.4, ст.159, ч.4, ст.159, п. «б», ч.4, ст.174.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, за истцом признано право на реабилитацию.
Считая, что в результате незаконного уголовного преследования, ему причинен моральный вред, <ФИО>2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, оценивает понесенные им нравственные и физические страдания в 11 043 000 рублей. Истец полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился о мечте и времени судебного заседания извещен ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, сведениями о причинах отсутствия суд не располагает. К участию в судебном заседании допущен представитель истца на основании ордера и доверенности <ФИО>5
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред. Незаконное уголовное преследование истца осуществлялось длительное время более 10 лет, больше года истец находился под стражей, находился в незаконном розыске. В результате осуществления незаконного уголовного преследования наступило ухудшение состояния здоровья истца, он был лишен возможности оказывать помощь своим детям и гражданской супруге, которая имеет онкологическое заболевание. Нахождение истца под домашним арестом и установление в отношении него ограничения определенных действий привело к нарушению близких семейных отношений с родственниками, что усугубило нравственные страдания истца. Представитель истца полагал, что размер компенсации заявленный <ФИО>3 к взысканию соответствует требованиям разумности и справедливости и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика <ФИО>6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как истец не представил доказательств, перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считал завышенным, просил суд в иске истцу отказать.
Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга <ФИО>7 в судебном заседании пояснил, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер компенсации просил снизить с учетом требований разумности.
Суд, заслушав, представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
Судом установлено, что в отношении <ФИО>3 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор, которым истец оправдан по ч. 4, ст.159, ч.4, ст.159, ч.4, ст.159, п. «б», ч.4, ст.174.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, что подтверждается проставленной на нем отметкой. Указанным приговором за истцом признано право на реабилитацию.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ). Таким образом, истец вправе требовать компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием.
Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации и отсутствия необходимости возложения на истца обязанности доказывать факт нарушения своих личных неимущественных прав.
Размер компенсации морального вреда <ФИО>3 определил в сумме 11 043 000 рублей. Рассматривая заявленную к взысканию сумму, суд принимает во внимание следующее,
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО>3 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также наступившие для истца последствия, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде наличия психотравмирующей ситуации, в связи с привлечением к уголовной ответственности, а также необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения инкриминируемых истцу преступлений. Судом принимается во внимание, что в отношении истца была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, он не мог принимать участия в жизни близких и оказывать им необходимую помощь. Суд также принимает во внимание, что длительное уголовное преследование истца было обусловлено тем, что <ФИО>3 с 30.11.201 по 15.04.2021 (10 лет) находился в розыске, так как скрылся от органа предварительного следствия. При таких обстоятельствах, суд полагает, что принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в настоящем судебном заседании будет отвечать компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>3 компенсацию морального вреда 500000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 4 июня 2025 года
Судья Тарасова О.С.