№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 4611 № выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 500-128, в официальлном браке не состоит, детей не имеет, самозянятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. в <адрес> служебном кабинете № пункта полиции № (дислокация <адрес> ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 в социальной сети (телеграмм –канал) «Мир глазами людей» который доступен для всеобщего обозрения (147 подписчиков) ДД.ММ.ГГГГ в 15.23 час. выложил (разместил) видеоролик с содержанием, что Вооруженные Силы РФ осуществляют мародерство и разрушают мирные города на территории Украины во время проведения специальной военной операции, тем самым ФИО1 осуществил публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал полностью, указав, что своего мнения не выражал, а лишь передавал слова местных жителей; приложенный к материалам дела видеофайл является частью ролика и вырван из общего контекста.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Президент Российской Федерации ФИО3 в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

Публичная демонстрация в социальной сети (телеграмм –канал) «Мир глазами людей» доступном для обозрения неограниченному количеству людей видеролика в котором ФИО1 говорил, в частности: «Первыми зашли кадыровцы…. Ребята тоже хотели наживиться, мало того, что город разбомбили, так еще и сперли все что можно», вызывает негативные эмоции в отношении проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, влечет за собой в глазах лиц просмотревших видеозапись, умаление авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и подрыв доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Несмотря на то, что ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении не признал, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ и его вину суд считает подтвержденными представленными материалами:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серия 8201№ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта правонарушения совершенного ФИО1,

-объяснением ФИО1,

-скриншотами видеорлика,

-видеозаписью в материалах дела.

Суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого противоправного деяния.

Таким образом, ФИО1, демонстрируя в социальной сети (телеграмм –канал) «Мир глазами людей» доступном для обозрения неограниченного количества людей видеролик в котором говорил, в частности: «Первыми зашли кадыровцы…. Ребята тоже хотели наживиться, мало того, что город разбомбили, так еще и сперли все что можно», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих о действиях и разрушениях причиненных Вооруженными силами РФ, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил РФ среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силу РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, то есть, совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, считаю целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкций ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

№

№

№

№ от ФИО1 ФИО6 на лицевой счет №

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н.Терентьев