РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 (УИД 43RS0004-01-2022-001764-18) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с названным иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Водоканал» (далее – ответчик) проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 02.07.2020 по 07.10.2021 в размере 60218 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 22.11.2022 в размере 77583 руб. 78 коп.
В обоснование иска указывает, что в период с 13.04.2010 по 04.06.2021 являлся сотрудником ООО «Водоканал» в должности слесарь аварийно-восстановительных работ четвертого разряда. 04.06.2021 уволился по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту, о чем внесена запись в трудовую книжку. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.10.2021 ООО «Водоканал» обязан доначислить ему сумму заработной платы за период с мая 2020 по июнь 2021 года. Во исполнение судебного решения работодатель сделал перерасчет заработной платы, сумма которого составила 610691 руб. 96 коп., однако выплачена не была. Считает, что взысканию подлежит неустойка в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий ответчика Черноокая С.В.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании устного заявления, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании суду пояснил, что статья 236 ТК РФ подлежит применению до момента вынесения решения Воркутинским городским судом о взыскании денежных средств, то есть с момента установления истцу оклада до вынесения решения. После момента вынесения решения суда подлежат начислению на сумму долга проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, поскольку денежные средства не выплачены, ответчик продолжает ими пользоваться, он обязан выплатить денежную компенсацию.
Представитель ответчика ООО «Водоканал», действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Представил суду контррасчет требований, согласно которому сумма основного долга составляет 531 302 руб. 96 коп., сумма процентов по статье 236 ТК РФ за период с 02.07.2020 по 07.10.2021 составляет 45030 руб. 61 коп., сумма процентов по статье 395 ГК РФ за период с 28.12.2021 по 22.11.2022 составляет 52649 руб. 95 коп. 09.08.2018 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства и конкурсное производство. В настоящий момент ООО «Водоканал» по реестру текущих платежей выплачивает задолженность по текущим платежам в порядке очередности.
Третье лицо конкурсный управляющий Черноокая С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представила суду мотивированный отзыв, в котором указала, что в соответствии с решением суда определена сумма, подлежащая выплате истцу, которая составляет 531302 руб. 96 коп. (610691 руб. 96 коп. - 13% НДФЛ = 531302 руб. 96 коп.). Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.
Материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с 13.04.2010 по 04.06.2021 ФИО1 являлся сотрудником ООО «Водоканал» в должности слесарь аварийно-восстановительных работ четвертого разряда.
Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.10.2021 на ООО «Водоканал» возложена обязанность установить ФИО1 тарифную ставку в размере 18590 руб. 58 коп., с 01.01.2021 в размере 19296 руб. 42 коп., исходя из размера минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в размере 10303 руб., с учетом индексации и с применением тарифного коэффициента для определения тарифных ставок, определяемых работодателем самостоятельно в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы от 08.12.2016; произвести перерасчет заработной платы и выплатить суммы, недоплаченные с 01.05.2020 в результате занижения тарифной ставки.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 27.12.2021 решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Водоканал» без удовлетворения.
Ответчиком ООО «Водоканал» во исполнение решения суда от 07.10.2021 произведен перерасчет заработной платы, согласно которому сумма основного долга составила 531302 руб. 96 коп., однако данная сумма ФИО1 до настоящего времени не выплачена.
Проверив данный расчет, суд находит его математически верным, что подтверждается расчетным листками, представленными сторонами по делу.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, в соответствии с приведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, проверив расчеты сторон, и произведя собственный, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Водоканал» процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 02.07.2020 по 07.10.2021 (до вынесения решения суда) в размере 45030 рублей 61 копейка.
При этом суд соглашается с позицией стороны истца, что положения статьи 236 ТК РФ не ограничивают ее применение к периодам просрочки выплаты заработной платы, имевшим место до принятия судом решения о взыскании долга по заработной плате.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При разрешении требований заявителя о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств ООО «Водоканал», суд, проверив расчеты, представленные обеими сторонами, произведя свой расчет, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 (день, следующий за вынесением решения суда от 07.10.2021) по 22.11.2022 (день обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд), в пределах заявленных требований, в размере 61423 руб. 72 коп., исходя из суммы задолженности в размере 531302 руб. 96 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «Водоканал», не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 3329 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 02.07.2020 по 07.10.2021 в размере 45030 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 22.11.2022 в размере 61423 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.
Судья Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 02.02.2023.