Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 15 июля 2022 года
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Морозова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ОБУЗ <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, на основании 27.12.1 КоАП РФ отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ничего не помнит. Факт употребления алкогольных напитков не отрицал. Сожалеет о произошедшем.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, с которым он был согласен, и подтверждается рапортом сотрудников полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
Позицию ФИО1 в судебном заседании суд рассматривает как способ смягчить ответственность за совершенное правонарушение.
Действия сотрудника полиции при указанных обстоятельствах осуществлялись в соответствии с ФЗ "О полиции", то есть были законными. Согласно представленным доказательствам ФИО1 у <адрес> по ул.<адрес> на месте имел шаткую походку, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, на местности ориентировался с трудом, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, в связи с чем в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления, то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом административного задержания с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также наказания, назначенного постановлением Кинешемского городского суда <адрес> по делу №.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.А. Морозова