Дело № 2-672/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-001118-32

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о прекращении обременения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку 05.12.2024 в отношении него была возбуждена процедура банкротства, которая завершена 06.06.2025, все исполнительные производства в отношении него были окончены, однако при оформлении сделки купли-продажи на квартиру выяснилось, что арест на квартиру, наложенный МОСП и ППДР УФССП России по Пермскому краю 28.01.2022 не отменен, МОСП и ППДР УФССП России по Пермскому краю упразднен. Наличие обременения в отношении квартиры нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д.80).

Представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (л.д.91).

Представитель ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО АКБ Пробизнесбанк») о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил (л.д.92).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (л.д.86).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16.05.2008 (л.д.11-15,39-41).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.08.2017 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по состоянию на 27.12.2016 по кредитному договору № от 27.08.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 904,68 рублей (л.д.94-97).

На основании выданного по решению суда исполнительного документа МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю 10.07.2018 возбуждено исполнительное производство № (л.д.123-127), в рамках которого судебным приставом-исполнителем 28.01.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.67-68).

31.01.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировано обременение на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю о запрете регистрационных действий от 28.01.2022 (л.д.18,67-68,76).

06.06.2025 в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства (л.д.16,87-90).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 4.1 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства, о чем в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены соответствующие сведения, следовательно, исполнительное производство №, возбужденное МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 подлежало окончанию со снятием наложенного в отношении жилого помещения ареста.

Вместе с тем, согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, обременение в виде запрета регистрации в отношении жилого помещения не снято, что в свою очередь, нарушает права истца ФИО1 как собственника жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования об освобождении жилого помещения от ареста следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП и ИПДР УФССП России по Пермскому краю от 28.01.2022 № в рамках исполнительного производства №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –