Дело № 2-1415/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002136-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующей судьи Гореловой Е.В.,
с участием помощника прокурора Артемова Д.М.,
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в апреле 2022 года он по просьбе своих знакомых – супругов С-вых зарегистрировал их в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по <адрес>.
С-вы никогда в данном домовладении не проживали, каких-либо личных вещей не хранили, коммунальные услуги не оплачивали, членами семьи истца не являются. Поскольку ответчики отказываются добровольно сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил суд снять ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими права проживания в жилом помещении по <адрес>, - и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением судьи от 19.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Пензенской области.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле определением суда, исковые требования поддержали, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу полагал на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом с учетом мнения истца и помощника прокурора района Артемов Д.М. постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора района Артемова Д.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> (выписка из ЕГРН от 15.06.2023).
В указанном жилом помещении по месту жительства с 20.04.2022 зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается сведениями, предоставленными ОАСР УФМС России по Пензенской области (адресные справки от 28.07.2023).
Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 собственниками спорного жилого дома и членом семьи собственника данного жилого помещения не являются, не несут обязанности по содержанию данного жилого помещения, в том числе по его сохранению. Между истцом и ответчиками договора и соглашения о пользовании последними данным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме носит формальный характер, поскольку в спорное жилое помещение они никогда не вселялись и не проживали в нем, их личных вещей в данном жилом помещении не имеется.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются также материалами дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, коммунальные платежи не оплачивают, иным образом спорное жилое помещение не содержат, ответчики фактически в данную квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали. Доказательств обратного, ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто, а потому ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истца, суд признает ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, - и обязывает полномочный орган снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.
Судья - Е.В. Горелова