Решение по делу № 02-5679/2024 от 12.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5679/24 по иску заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Инспекции федеральной налоговой службы России № 28 по адрес к Акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, прокуратура адрес в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику, адрес аварийно-спасательных и экологических операций», о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере сумма, причиненного налоговым преступлением.

Поводом для обращения прокурора в суд послужили материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения адрес от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период 1 - 4 кварталов 2016, 2017, 2018 годов.

Постановлением следователя по особо важным делам СО 2 УРОВД ГСУ СК России по адрес от 11.10.2021 фио привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2021 уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Согласно постановлению, фио, являясь руководителем адрес, совершил уклонение от уплаты НДС организации на общую сумму сумма, путем включения в налоговые декларацию по НДС за периоды 1 - 4 кварталов 2016, 2017, 2018 годов заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов по НДС, а также о суммах, не подлежащих уплате в бюджет.

Вследствие указанных противоправных действий публично-правовое образование лишилось возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица (налогоплательщика), обязанного их предоставить.

Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет НДС.

Представитель фио в судебном заседании отказался от продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации фио, просил уголовное дело прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 постановление о прекращении уголовного дела оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес» - без удовлетворения.

Помощник Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска и письменных объяснений.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку на Общество не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением, до полного использования предусмотренных ст.ст. 46,47 НК РФ механизмов удовлетворения налоговых требований в бесспорном порядке, в противном случае имело бы место двойное взыскание и неосновательное обогащение бюджета.

Кроме того, ответчиком получено Решение о рассрочке по уплате налогов в порядке ст. 64 НК РФ, что подтверждает, что Общество является добросовестным налогоплательщиком и не уклоняется от обязанности по уплате обязательных платежей в государственный бюджет, в связи с чем ущерб РФ не был и не может быть причинен.

Удовлетворение судом иска прокуратуры адрес повлечет противоречие Решению МИ ФНС России по управлению долгом от 30.09.2024 о предоставлении рассрочки.

Представитель третьего лица, Межрайонная ИФНС России № 51 по адрес, в судебное заседание явилась, представила справку № 06-12/066989 от 18.12.2024, что по состоянию на 18.12.2024 адрес произведена оплата задолженности и в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ денежные средства распределены в счет погашения решений от 14.07.2021 №15/3922 (проверка за период 2016-2017) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и 21.03.2022 № 15/23 (проверка за период 2018) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в общей сумме сумма (налог - сумма, пени – сумма, штраф – сумма).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 № 39-П, причинение вреда возникает, в том числе, и действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо, лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица, обязанного их предоставить - налогоплательщика.

В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения.

Истцами по предъявленному гражданскому иску могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры.

Из этого следует, что соответствующие иски могут предъявляться наряду с исками, прямо упомянутыми в статье 31 НК РФ (о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения и иные), причем по смыслу, придаваемому разъяснению Верховного Суда Российской Федерации правоприменительной практикой, не только в уголовном, но и в гражданском процессе.

Основываясь на предусмотренных законом полномочиях и указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, учитывая, что нарушения налогового законодательства, повлекшие уклонение адрес от уплаты НДС, приобрели такой характер и степень общественной опасности, что из числа налоговых правонарушений перешли в разряд правоотношений, подпадающих под действие закона уголовного, а недоимка стала ущербом, возмещение которого гарантируется процессуальным законом, в том числе в порядке гражданского судопроизводства, прокурор реализовал свою прямую обязанность на подачу искового заявления в интересах государства (как потерпевшей стороны) о возмещении ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

По настоящему делу прокурором заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено, что Постановлением следователя по особо важным делам СО 2 УРОВД ГСУ СК России по адрес от 11.10.2021 фио привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2021 уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Согласно постановлению Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2021, фио, являясь руководителем адрес, совершил уклонение от уплаты НДС организации на общую сумму сумма, путем включения в налоговые декларацию по НДС за периоды 1 - 4 кварталов 2016, 2017, 2018 годов заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов по НДС, а также о суммах, не подлежащих уплате в бюджет.

Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет НДС.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2021 гражданский иск, предъявленный первым заместителем прокурора адрес в уголовном деле, оставлен без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку в отношении адрес не исчерпаны все механизмы, предусмотренные ст.ст. 46,47 НК РФ об удовлетворении налоговых требований в бесспорном порядке и на Общество не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, а также принято решение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам.

То обстоятельство, что адрес налоговыми органами предоставлена рассрочка по уплате задолженности по налогам и поступление налоговых платежей в бюджет происходит на основании не гражданско- правовых, а публично-правовых (налоговых) норм, не означает ограниченность правового регулирования соответствующих правоотношений только нормами законодательства о налогах и сборах.

Исковые требования основаны на общих правилах об ответственности за причинение вреда и возмещении ущерба, убытков в связи с причинением вреда, то есть на нормах ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации; взыскание недоимки по налогу не является предметом настоящего спора, иск направлен на возмещение ущерба, причиненного государству совершенным преступлением.

Следовательно, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и не разрешенный при его производстве, должен быть предъявлен прокурором по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Факт причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации установлен материалами делами.

Вместе с тем, согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС № 51 по адрес по состоянию на 18.12.2024 адрес произведена оплата задолженности и в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ денежные средства распределены в счет погашения решений от 14.07.2021 №15/3922 (проверка за период 2016-2017) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и 21.03.2022 № 15/23 (проверка за период 2018) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в общей сумме сумма (налог -сумма, пени – сумма, штраф – сумма).

Таким образом, сумма ущерба, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика должна быть уменьшена на сумму произведенных ответчиком платежей, а именно сумма, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления в размере сумма (из расчета 563 147 113,00 – 242 921 031,86)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» в пользу Российской Федерации в лице Инспекции федеральной налоговой службы России № 28 по адрес денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года

Судья E.фио