Постановление по делу № 5-1311/2025 от 07.10.2025 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. КБР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодскую таможню из ПУ ФСБ России по Кабардино-Балкарской республике (письмо ПУ ФСБ России по Кабардино- Балкарской республике от .............. .............. «О совершении административного правонарушения») поступил материал по факту нарушения законодательства РФ в области таможенного дела со стороны гр. РФ ФИО1, с изъятыми ювелирными изделиями в количестве 23 штук. Указанный материал проверки был зарегистрирован в Минераловодской таможне за ФИО3 10802000-9И/2024.

Из материала проверки было установлено, что .............., в соответствии с утвержденным постановлением от .............. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудником ПУ ФСБ России по КБР, после прохождения «зеленого» коридора зоны таможенного контроля зала прилета аэропорта .............., а именно пересечения линии таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу таможенной декларации, в отношении ФИО1, прибывшей .............. рейсом .............. «Стамбул-Минеральные Воды», проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе проведения указанного ОРМ у ФИО1 были обнаружены и изъяты 23 изделия желтого цвета, которые .............. направлены в ЭИО .............. (..............) ЦЭКТУ ФТС России для проведения товароведческого и геммологического исследования. Согласно заключения эксперта .............. от .............., представленные на исследование изделия являются ювелирными и выполнены из золотых сплавов, содержание золота в которых соответствует его содержанию в золотом сплаве 585 пробы. Представленные изделия являются новыми и не относятся к категории лома. Рыночная стоимость изъятых изделий, по состоянию на .............., составляет 967 138 (девятьсот шестьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) рублей.

В своем объяснении ФИО1 пояснила, что .............. она следовала из .............. (Турция) на самолете в Минеральные Воды. Подав документы на регистрацию, сотрудник паспортного контроля позвал старшего сотрудника и ее посадили в зале ожидания. После проверки документов она проследовала на паспортный контроль и вновь показав паспорт, была пропущена к багажному отделению. При прохождении таможенного досмотра сотрудники таможенной службы не осуществляли досмотр ее вещей, лишь спросили о наличии багажа. При выходе из таможенной зоны ее встретили сотрудники ПУ ФСБ России по КБР и попросили проследовать для дачи пояснений относительно перелета и перевозимых вещей. При прохождении таможенного контроля .............. она не запомнила через какой коридор она прошла, но помнит что большинство людей проходило именно через него. Мероприятие по проведению обследования помещения сотрудниками ПУ ФСБ России по КБР осуществлялось с ее участием, сначала проводилось обследование помещение, в ходе которого она выдала все имеющиеся у нее ювелирные изделия и затем было проведено изъятие находящихся при ней ювелирных изделий. Оформлено отдельно двумя документами. По поводу частоты выездов за границу ФИО1 пояснила, что за последних 2 года она выезжала за границу с различной частотой, 1 раз в месяц, 1-2 раза в квартал, в основном на короткий срок на 2-3 дня. В основном она ездила в Турцию, с целью отдыха. Кроме того, у нее там есть подруга Лесник Кристина, которая проживает в .............. на протяжении 10 последних лет. Обычно она предпочитает передвигаться на авиатранспорте. Выбор полета на самолете она осуществила из-за возможности быстрого возвращения и удобств, других способов она не знает. На вопрос о том, знает ли она правила оформления перевозимых товаров грузов и товаров: предметов личного потребления; предметов, предназначенных для коммерческой деятельности; предметов, ограниченных или запрещенных для перемещения через таможенную границу, ФИО1 ответила, что ей известно, что она может перевозить товары на сумму в эквиваленте до 10 тысяч долларов США. Касаемо ювелирных изделий примерно до 100 грамм. Именно с правилами перевозки грузов она не ознакамливалась, но в связи с тем, что до изъятия у нее предметов контрабанды она вылетала за пределы РФ в Турцию ранее, она осведомлена о том, что обычно проводится процедура проверки документов (паспортный контроль) и таможенное декларирование. За разъяснением порядка их оформления, я не обращалась. На вопрос о том, когда и в связи, с чем она приняла решение переместить через границу предметы контрабанды, ФИО1 пояснила, что на территории Турции она приобрела 2 пары золотых сережек, 1 со вставками из голубых камней, 2 со ставками из черных цветков, схожи с маркой «ванн клиф». Остальные предметы в количестве 20 ювелирных изделий, являлись ее собственностью, она их приобрела на территории .............. у частных лиц, которые продают ювелирные изделия «с рук» в районе магазинов «Босфор», «Кристалл», «Рубин» и т.д. Лица у которых я приобретала изделия ей не известны. Приобретала ювелирные изделия в разные периоды времени, пользуется на протяжении года. Документов, подтверждающих ее проживание в Турции с 3-6 мая т.г. у нее нет, она снимала ФИО3 в гостинице «Мартинес». Документов на приобретенные ювелирных изделий у нее не было, документы о декарировании ювелирных изделий она не подавала. Ювелирные изделия она приобрела на ювелирном рынке района «Лалали» ............... Она решила приобрести их для ношения, если они ей разонравятся она может их продать, выставляла статусы в мобильном приложении ватсап, телеграмм, подавала объявления на сайте «авто».

На основании изложенной информации отделом таможенных процедур и таможенного контроля Минераловодской таможни проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска ювелирных изделий, ввезенных гражданкой РФ ФИО2 через пункт пропуска Минеральные Воды. В ходе указанной проверки установлено, что .............. Минераловодским таможенным постом осуществлен таможенный контроль в отношении пассажиров и багажа (в том числе в отношении пропуска гражданки ФИО1), прибывших через пункт пропуска Минеральные Воды авиарейсом .............. «Турция (Стамбул) - Россия (Минеральные Воды)». Гражданкой ФИО1 таможенное декларирование ввезенных товаров не осуществлялось. После выхода из «зеленого» коридора сотрудниками ПУ ФСБ России по КБР в отношении ФИО1 проведена проверка в рамках осуществления в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ). В ходе проведения ОРМ у гражданки ФИО1 выявлены и изъяты 23 изделия из металла желтого цвета. В результате проверки установлено, что ввезенные ФИО1 из Турции .............. 23 единицы ювелирных изделий, не являясь товаром для личного пользования, подлежали таможенному декларированию в соответствии с пунктом 1 статьи 107 ТК ЕАЭС.

В связи с недекларированием данных товаров ФИО1 в установленном порядке в соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС ею совершено незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Вместе с тем, у гражданки РФ ФИО1 на момент пересечения товарами таможенной границы (..............) возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

По результатам проведенного таможенного контроля после выпуска товаров вынесено решение по результатам таможенного контроля ............../Т000014/00001 от .............. и решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования ...............

Исходя из количества и характера, перемещаемого гр. РФ ФИО1 товара, а так же частоты перемещения в ходе проведенной проверки сделан вывод о том, что перемещаемые ею товары — ювелирные изделия из золотых сплавов в количестве 23 единиц, предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля, гр. РФ ФИО1 таможенную декларацию не подавала и какие - либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявляла.

Исходя из количества, характера товара и частоты перемещения, перемещаемого гражданкой РФ ФИО1 товар - ювелирные изделия из золотых сплавов в количестве 23 единиц, были отнесены главным государственным таможенным инспектором ОТП и ТК Минераловодской таможни ФИО8, не предназначенными для использования в личных целях.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданки РФ ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не знала о том, что нужно декларировать ввозимые ею золотые изделия, так как их стоимость не превышала 10 000 долларов, золотые изделия не являлись оригиналами брендов, в них не имелось никаких драгоценных камней, она покупала изделия в Турции за сумму, которая примерно на 300 000 рублей в пересчете на рубли, меньше стоимости, которая определена заключением экспертизы, сумма изделий в экспертизе завышена примерно на 300000 рублей. Все изделия она везла для себя лично. Она ранее к административной ответственности не привлекалась. Просит назначить ей минимальный штраф и не применять конфискацию, возвратить золотые изделия ей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП не установлено.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с п. 25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это- перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС, являющегося приложением .............. к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных данным Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено указанным Кодексом.

В зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза, их вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза в отношении товаров применяются таможенные процедуры, в числе которых - таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления (п. 2 ст. 127 ТК ЕАЭС).

На основании подпункта 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товарами для личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу ч. 1 ст. 13 ТК ЕАЭС, владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную адрес, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящей главой, главами 14 и 16 настоящего Кодекса, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 данного Кодекса в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с названной главой к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Из пунктов 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 этого Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

При этом необходимо иметь в виду, что количественные характеристики товаров и частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, к полномочиям которой также отнесено формирование на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, сводного перечня товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, размещаемого на официальном сайте Союза в сети Интернет (пункты 5 и 9 статьи 256 Таможенного кодекса).

Данные Положения подлежат применению в области таможенных правоотношений, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (Постановление ВС РФ от .............. N 11-АД21-27-К6).

Оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств, характера и количества товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу, суд приходит к выводу о том, что данный товар не предназначен для личного пользования, при этом принято во внимание, в частности, значительное количество ввозимых названным лицом вещей и их характер.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: определением от .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом от .............. изъятия вещей и документов по делу об АП ..............; объяснениями ФИО1 от ..............; решением о неотнесении товаров для личного пользования от ..............; заключением эксперта .............. от .............. и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском, товары, перемещаемые гр. ФИО1, были отнесены инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни не предназначенными для использования в личных целях.

Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от .............. отнесено к компетенции должностного лица таможенного органа и принято должностным лицом Минераловодского таможенного поста в пределах полномочий.

Действующее законодательство устанавливает условия, необходимые для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей, а именно: отнесение перемещаемых товаров к товарам для личного пользования и соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением N 1 к Решению.

Независимо от стоимости и веса без уплаты таможенных пошлин могут быть ввезены лишь бывшие в употреблении товары для личного пользования.

Исходя из ч. 3 ст. 457 ТК ЕАЭС, положения пунктов 4 и 5 статьи 256 ТК ЕАЭС не применяются до вступления в силу решения Комиссии, принятого в соответствии с пунктом 5 указанной статьи и определяющего количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования.

До вступления указанного решения Комиссии в силу регулирование соответствующих правоотношений осуществляется в соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпусков от ...............

Таким образом, исходя из положений пунктов 4-6 ст. 256 ТК ЕАЭС в их взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 457 ТК ЕАЭС, решением Совета Евразийской экономической комиссии от .............. N 107 (ред. от .............., с изм. от ..............) "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" и пунктом 1 статьи 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от .............., критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 названной статьи.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административное правонарушение признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КРФ об АП установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Анализируя количество изъятого у ФИО1 товара, его однородность, характер товара, суд приходит к выводу, что вывозимый товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования и к ней не могут быть применены положения главы 37 ТК ЕАЭС. Никаких разрешительных документов на вывоз данного товара в установленном количестве на таможенную территорию ЕАЭС у ФИО1 не было, также не было надлежащим образом оформленной таможенной декларации.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме товары «ювелирные изделия из золотых сплавов» в количестве 23 единиц, общей стоимостью 937974,27 руб. РФ, при их перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза .............. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в пункте пропуска Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенного в зале прибытия международного сектора, аэровокзала аэропорта ..............), чем .............. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно заключению эксперта .............. от .............. Экспертнокриминалистической службы - филиала ЦЭКТУ .............. представленный для исследования товар представляет собой:

1. Кулон: цепочка и подвеска «Клевер» из металла желтого цвета со вставкой пластины черного цвета. Маркировка: 585. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, стекло, в количестве 1 шт.

2. Браслет из металла желтого цвета с декоративными элементами «Клевер» со вставками пластин зеленого цвета. Маркировка: 585. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, имитация малахита, в количестве 1 шт.

3. Кулон: цепочка с подвеской из металла желтого цвета. На подвеске выполнена надпись на иностранном языке. Маркировка: 585. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

4. Кулон: цепочка с подвеской в форме буквы М из металла серого цвета. Маркировка: 585. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

5. Кольцо из металла серого цвета со вставками прозрачных бесцветных камней. Маркировка: 585. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, фианиты, в количестве 1 шт.

6. Кольцо из металла серого цвета со вставками прозрачных бесцветных камней. Маркировка: 585. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, фианиты, в количестве 1 шт.

7. Кольцо из металла серого цвета со вставками прозрачных бесцветных камней. Маркировка: не обнаружена. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, фианиты, в количестве 1 шт.

8. Кольцо из металла серого цвета со вставками прозрачных бесцветных камней. Маркировка: 585, Cartier. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, фианиты, в количестве 1 шт.

9. Пара серег из металла желтого цвета. Полые. Маркировка: 585. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, в количестве 2 шт. (1 пара).

10. Кольцо из металла желтого цвета со вставками прозрачных бесцветных камней. Маркировка: 585 Italy. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, фианиты, в количестве 1 шт.

11. Кольцо из металлов серого и желтого цвета. Маркировка: BVLGARI. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

12. Браслет из металла желтого цвета со вставками пластин из материала серого цвета форма «Клевер». Маркировка: 585. Материал: золотой сплав 585 пробы, имитация перламутра, в количестве 1 шт.

13. Пара серег из металла желтого цвета со вставками прозрачных камней голубого цвета огранки Сердце. Маркировка: 585. Материал: золотой сплав 585 пробы, фианит, в количестве 2 шт. (1 пара).

14. Пара серег из металла желтого цвета со вставкой пластины черного цвета формы «Клевер». Маркировка: 585. Материал: золотой сплав 585 пробы, стекло, в количестве 2 шт. (1 пара).

15. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета Маркировка: 585, Cartier. Материал: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

16. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета Маркировка: 585, Cartier. Материал: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

17. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета Маркировка: 585, Cartier. Материал: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

18. Браслет из металла желтого цвета Маркировка: 585, Материал: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

19. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета Маркировка: 585, Cartier. Материал: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

20. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета Маркировка: 585, Cartier. Материал: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от .............. в рамках ДАП 10802000-544/2025, идентифицированы как ювелирные изделия.

Изделия, изъятые по протоколу изъятия от .............. в рамках ДАП 10802000-544/2025, изготовлены из сплавов драгоценного металла - золота.

В изделиях, изъятых по протоколу изъятия от .............. в рамках ДАП 10802000-544/2025, отсутствуют драгоценные камни.

Рыночная стоимость на территории РФ товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП .............., изъятого протоколом изъятия вещей документов от .............. по состоянию на .............. составила 937974,27 руб.

Обозначения «Cartier», размещённые на товарах «Кольцо из металла белого цвета (в виде гвоздя) со вставками, маркировка на изделии «585», «Cartier» в ко-личестве 1 шт.», «Браслет из металла желтого цвета без вставок, маркировка на изделии «585», «Cartier» в количестве 1 шт.», «Браслет из металла желтого цвета без вставок, маркировка на изделии «585», «Cartier» в количестве 1 пгг.», «Браслет из металла желтого цвета без вставок, маркировка на изделии «585», «Cartier» в количестве 1 шт.», «Браслет из металла желтого цвета (в виде гвоздя) без вставок, маркировка на изделии «585», «Cartier» в количестве 1 шт.», «Браслет из металла желтого цвета без вставок, маркировка на изделии «585», «Cartier» в количестве 1 шт.», являющихся предметом правонарушения по делу об АП .............., являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации словесным товарным знаком .............., правообладателем которого является компания «Картье Интернешнл АГ», Хин-тербергштрассе 22, Постфах 61,6312 Штайнхаузен, Швейцария (СН).

Обозначения «BVLGARI», размещённые на товаре «Кольцо из металла желтого цвета без вставок, маркировка на изделии «585», «BVLGARI» в количестве 1 шт.», являющемся предметом правонарушения по делу об АП .............., являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации словесным товарным знаком .............., правообладателем которого является компания «ФИО11п.А.», Лунготевере Марцио, 11, Рим, Италия (IT).

По имеющимся в распоряжении эксперта идентификационным критериям представленные образцы товара по материалу изготовления, качеству изготовления, маркировке, технологии изготовления не соответствуют требованиям предъявляемым к оригинальной продукции «BVLGARI», «Cartier».

После проведения экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения .............. помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., Минераловодский м.о., .............., бокс ...............

.............. старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Минераловодской таможней ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ путем применения меры обеспечения производства по делу в соответствии с требованием ст. 27.10 КоАП РФ - изъятия ювелирных изделий из золотых сплавов, в общем количестве 6 единиц, а именно:

1. Кольцо из металла серого цвета со вставками прозрачных бесцветных камней, маркировка: 585, Cartier, материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, фианиты, стоимостью 18867,26 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............);

2. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier, материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 82709,39 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............);

3. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier., материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 56047,58 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............);

4. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier, материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 40529,25 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............);

5. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier, материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 54149,06 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............),

6. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier, материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 59101,72 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............), по протоколу изъятия вещей и документов от ...............

Указанные товары являются предметом административного правонарушения по делу об АП .............. и закреплены за указанным делом об АП.

Постановлением мирового судьи от .............. по делу об административном правонарушении .............. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Изъятая у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов в рамках дела об АП .............. от .............. продукция: Кольцо из металла серого цвета со вставками прозрачных бесцветных камней, маркировка: 585, Cartier, материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, фианиты, стоимостью 18867,26 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............); 2. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier, материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 82709,39 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............); 3. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier., материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 56047,58 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............); 4. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier, материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 40529,25 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............); 5. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier, материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 54149,06 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............), 6. Браслет жесткий, раскладной из металла желтого цвета, маркировка: 585, Cartier, материал: золотой сплав 585 пробы, стоимостью 59101,72 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............), в общем количестве 6 изделий, общей стоимостью 311404,26 рублей РФ, подлежит уничтожению.

Кроме того, .............. старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Минераловодской таможней ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ путем применения меры обеспечения производства по делу в соответствии с требованием ст. 27.10 КоАП РФ - изъятия ювелирного изделия из золотых сплавов, в общем количестве 1 единицы, а именно:

1. Кольцо из металлов серого и желтого цвета, маркировка: BVLGARI, материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт., стоимостью 59771,50 руб. РФ (позиция .............. в приложении .............. к Заключению эксперта ..............)», по протоколу изъятия вещей и документов от ...............

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП, выражается в невыполнении лицом возложенной на него в соответствии с таможенным законодательством обязанности декларировать товары, подлежащие таможенному декларированию.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ФИО10 административного правонарушения установлен, ее вина доказана, подтверждена совокупностью доказательств, представленных по делу, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Факт недекларирования товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что образует объективную сторону правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли быть истолкованы в пользу этого лица, материалы дела не содержат.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ФИО1 не причинен существенный вред интересам государства и граждан.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, и учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь цели административного наказания.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 468987 рублей 14 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно:

8. Пара серег из металла желтого цвета. Полые. Маркировка: 585. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, в количестве 2 шт. (1 пара).

9. Кольцо из металла желтого цвета со вставками прозрачных бесцветных камней. Маркировка: 585 Italy. Материал изготовления: золотой сплав 585 пробы, фианиты, в количестве 1 шт.

10. Браслет из металла желтого цвета со вставками пластин из материала серого цвета форма «Клевер». Маркировка: 585. Материал: золотой сплав 585 пробы, имитация перламутра, в количестве 1 шт.

11. Пара серег из металла желтого цвета со вставками прозрачных камней голубого цвета огранки Сердце. Маркировка: 585. Материал: золотой сплав 585 пробы, фианит, в количестве 2 шт. (1 пара).

12. Пара серег из металла желтого цвета со вставкой пластины черного цвета формы «Клевер». Маркировка: 585. Материал: золотой сплав 585 пробы, стекло, в количестве 2 шт. (1 пара).

13. Браслет из металла желтого цвета Маркировка: 585, Материал: золотой сплав 585 пробы, в количестве 1 шт.

В соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф подлежит оплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу положений ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснено, что в соответствии ч.1, ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ФИО4 ФИО6 - Операционный департамент ФИО4 России, .............., 701;

ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000;

КОД ТАМОЖНИ: 10000010;

ФИО4 ФИО6: Операционный департамент ФИО4 России;

БИК 024501901;

ФИО6: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

ФИО3: 40..............;

ФИО3 СРЕДСТВ - 03..............;

КБК 15..............;

УИН 15...............

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения привлеченному к административной ответственности лицу и органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст.32.4 КРФ об АП настоящее постановление по вступлении в законную силу направить в Минераловодскую таможню Федеральной таможенной службы для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, указанных в настоящем постановлении, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............., помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............. бокс ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Ж.О.Гориславская