УИД 77RS0014-02-2024-018250-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-52/2025 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий об отказе в передаче материалов исполнительного производства по месту жительства должника, обязании передать материалы исполнительного производства по месту жительства должника,
УСТАНОВИЛ:
фио В.К. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий об отказе в передаче материалов исполнительного производства № 884519/24/77056-ИП по месту его жительства по адресу: адрес, обязании передать материалы исполнительного производства по месту жительства должника.
Административный истец обосновывает свои требования тем, что 16.08.2024 подано заявление в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве о передаче исполнительного производства № 884519/24/77056-ИП в подразделение судебных приставов по месту жительства и постоянной регистрации должника в адрес. К заявлению приложена копия паспорта, согласно которой установлено, что место жительства и постоянной регистрации ФИО1 является адрес. В удовлетворении заявления о передаче материалов исполнительного производства было отказано.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
В порядке ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании, 03.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 884519/24/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС 042932247 от 22.01.2024, выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-13200/2023, вступившему в законную силу 13.01.2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя адрес,
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан адрес местожительства должника ФИО1: адрес, кв.38К.
Административный истец указывает, что 16.08.2024 подано заявление в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве о передаче исполнительного производства № 884519/24/77056-ИП в подразделение судебных приставов по месту жительства и постоянной регистрации должника в адрес. К заявлению приложена копия паспорта, согласно которой установлено, что место жительства и постоянной регистрации ФИО1 является адрес. В удовлетворении заявления о передаче материалов исполнительного производства было отказано.
К административному исковому заявлению фио В.К. приложил ксерокопию паспорта, из которой следует, что фио В.К. 08.05.2024 зарегистрирован по адресу: адрес.
В отзыве на административный иск представитель административного ответчика указывает, что доводы заявителя необоснованны, в связи со следующим – в соответствии с п.9 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» место ведения сводного исполнительного производства определяется Главным судебным приставом РФ, о чем выносится соответствующее постановление. Сведения о постановлении об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не поступало.
Из Сводки по исполнительному производству от 05.11.2024 следует, что вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику 10.08.2024, ООО «Русский свет», адрес, № 77056/24/2415726 (л.д.22-26).
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Частью 7 названной статьи установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Таким образом, законом предусмотрена возможность ведения исполнительного производства как по месту жительства должника, по месту пребывания должника, так и по месту нахождения его имущества.
При этом основанием для передачи исполнительного производства является не сама смена места жительства должника, которая, среди прочего, должна быть реальной, но и отсутствие его имущества на территории, относящейся к юрисдикции судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.
Приведенные основания для передачи исполнительного производства, в рамках настоящего дела отсутствуют.
Согласно ч.9 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
Кроме того положения части 9 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют право главному судебному приставу передать исполнительное производство, однако не возлагают на него указанную обязанность.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не поступало, нарушений прав и законных интересов административного истца судом не установлено.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий об отказе в передаче материалов исполнительного производства по месту жительства должника, обязании передать материалы исполнительного производства по месту жительства должника – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.
Судья С.В. Федюнина