Решение по делу № 2-1576/2023 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пении, судебных расходов.

Дело № 2-1576/2023

УИД 50 RS0052-01-2022-011911-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоцентраль» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Поскольку ФИО1 систематически уклоняется от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление у него образовалась задолженность за данные коммунальные услуги. Меры по урегулированию спора в добровольном порядке результатов не дали. Просило суд взыскать с учетом представленного расчета плату за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 75 066,41 руб.; пени за просрочку платежа за период с 13.02.2018 года по 31.03.2020 года в размере 34 697,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395,28 руб.; расходы связанные с оплатой услуг предстоятеля в размере 30 000 руб.; почтовые расходы в размере 292 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоцентраль», действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 30).

Согласно выписке из домовой книге совместно с ответчиком зарегистрированы временно до ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <данные изъяты>

Судом также установлено, что согласно сведениям о начислении и оплате по лицевому счету №, принадлежащему ответчику, последний имеет задолженность с января 2018 года по май 2019 года в размере 75 066,41 руб. (л.д. 8-11 с оборотом).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, установленному положениями части 1 статьи 153 и статьи 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, в случае если объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме определяются по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, и не фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома, то обязанность потребителей, использующих нежилые помещения, оплачивать коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, сохраняется, а определение объема и размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате отопления по лицевому счету №, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, вместе с тем истец подтвердил факт задолженности документально, на основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг за отопление, постольку требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет в соответствии с Постановлением Правительства от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за период с 13.02.2018 года по 31.03.2020 года размер которых составил 34 697, 45 руб., признав его арифметически верным, сторонами не опровергнутым, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пользу истца указанных пени, и удовлетворил иск в данной части.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что не противоречит норам предусмотренным ст. 100 ГПК РФ, а также п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, которые документально подтверждены.

Кроме того взысканные судом расходы на уплату государственной пошлины не противоречат норам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 75 066,41 рублей, пени за просрочку платежа за период с 13.02.2018г. по 31.03.2020г. в размере 34 697,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395,28 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля,

в остальной части превышающей взысканные суммы – отказать.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова