Дело № 5-535/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 21 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Р.С.В.,

инспектора ОБППСП УМВД России по г. Владикавказу Г.Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Р.С.В. вменяется, что он 21 сентября 2022 года в 04 часа 00 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором ОБППСП УМВД России по г. Владикавказу Г.Д.В. 21 сентября 2022 года в отношении Р.С.В. составлен протокол об административном правонарушении СОА №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Р.С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании инспектор ОБППСП УМВД России по г. Владикавказу Г.Д.В., сведения, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме, просил назначить Р.С.В. наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Р.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Р.С.В. в совершении правонарушения, помимо признательных показаний самого Р.С.В., полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, СОА № от 21 сентября 2022 года, которым подтверждается время, место и событие совершённого административного правонарушения; объяснениями Д.А.Ф. от 21 сентября 2022 года, рапортами сотрудников полиции Б.Р.Э., Г.Д.В. от 21 сентября 2022 года, протоколом об административном задержании № от 21 сентября 2022 года и иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Р.С.В. 21 сентября 2022 года в 04 часов 00 минут по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

21 сентября 2022 года в 04 часов 30 минут Р.С.В. доставлен в УМВД России по г. Владикавказу в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Р.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Р.С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено Р.С.В. с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Р.С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Р.С.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как Р.С.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, то есть не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Р.С.В. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании, Р.С.В. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 15 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.М. Цаголов