Дело № 2-222/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000356-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием: помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеевой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Карымского района Забайкальского края Нимаева ФИО2 в защиту интересов ФИО6 ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Карымского района Забайкальского края Нимаев ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО6 ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь», ссылаясь на следующее. 24.06.2024 между ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» и ФИО6 ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, объектами которого являются энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>. Заказчиком исполнена обязанность по оплате технологического присоединения 21.06.2024. Условия, необходимые для технологического присоединения к электрическим сетям, заказчиком соблюдены в полном объеме. Ответчиком в рамках заключенного договора обязанность по осуществлению присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором срок не исполнена, что повлекло нарушение прав заказчика. С учетом уточнений и.о.прокурора просил обязать ответчика исполнить обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика – ФИО6 ФИО3 расположенных по указанному адресу, к электрическим сетям в рамках договора № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 3 776,46 руб. (л.д. 4-7, 161).

В судебном заседании помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеева ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Истец ФИО6 ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание своего представителя не правило, о слушании дела извещено надлежащим образом, в своем отзыве представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО5 ФИО4 ссылается на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение договора, заключенного с истцом. Выполнение работ по договору потребует финансовых вложений со стороны сетевой организации, капитального строительства линий электропередач. Однако общество находится в трудной финансовой ситуации, финансирование на осуществление строительства отсутствует, сроки поставки материалов, необходимых для исполнения договоров, длительны. Из-за наличия кредиторской задолженности у ответчика поставщики приостановили поставку материалов. Реальный срок для исполнения решения суда будет составлять не менее 6 месяцев (л.д. 59-62, 170).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2024 между ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» и ФИО6 ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, объектами которого являются энергопринимающие устройства, расположенные по адресу<адрес> (л.д. 28-29, 30-31)Собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, является ФИО6 ФИО3 (л.д. 159-160).

В соответствии с пунктом 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размер платы за каждый день просрочки.

Истцом осуществлена плата за технологическое присоединение 21.06.2024 в сумме 13 368,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 92727 от 21.06.2024 (л.д. 32).

Таким образом, технологическое присоединение должно было быть выполнено ПАО «Россети Сибирь» в срок по 21.12.2024.

23.07.2024 прокуратурой края в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике с требованием о принятии мер к устранению допущенных нарушений законодательства (л.д. 33-35).

Из ответа ПАО «Россети Сибирь» от 22.08.2024 следует, что размер платы, определяемой для заявителей, существенно меньше фактических затрат необходимых для технологического присоединения, источник финансирования деятельности сетевой организации в сфере технологического присоединения является дефицитным, филиал «Читаэнерго» проводит работу по изысканию возможностей, направленных на разрешение вопросов технологического присоединения на территории региона (л.д. 36-37).

В ответе на запрос прокурора Карымского района ПАО «Россети Сибирь» от 05.03.2025 в части нарушения сроков исполнения договора № приведены аналогичные обстоятельства, в связи с дефицитом финансирования технологического присоединение по указанному договору с ФИО6 ФИО3 в 2025 г. не представляется возможным (л.д. 22-23).

На момент рассмотрения дела технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не выполнено, что сторонами не оспаривалось.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.12.2024 по 16.04.2025 составляет 3 776,46 руб.

Расчет неустойки судом признается верным, ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая нарушение со стороны ответчика договорных обязательств, суд находит требования прокурора о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение и взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки представляется соразмерным нарушенному обязательству и оснований для ее снижения по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности, справедливости и выполнимости, суд устанавливает срок по исполнению заявленной истцом обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ссылки ответчика на отсутствие финансовой возможности осуществить технологическое присоединение являются несостоятельными и не освобождают ответчика от исполнения возложенной на него законом и договором обязанности.

С учетом положений пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района «Карымский район» государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. за требование о взыскании неустойки + 3 000 руб. за неимущественное требование).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивает с ответчика в пользу ФИО6 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 1 888,23 руб., из расчета 3 776,46 /2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика – ФИО6 ФИО3, расположенных по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО6 ФИО3 (паспорт: серия №) неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 3 776,46 руб., штраф в размере 1 888,23 руб., всего 5 664,69 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход муниципального района «Карымский район» в сумме 7 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025.