18RS0004-01-2023-001350-58
Дело № 2а-1949/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 4 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании незаконным действий, постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением просит:
1. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСГ1 г.Ижевска ФИО1, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производствам №.
2. Отменить постановление об окончании ИП № № и возобновить исполнительные действия по ИП.
3. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в утверждении акта о наличии обстоятельств направления исполнительного документа взыскателю.
В судебное заседание стороны, соответчик УФССП по УР, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.
Представителем СПИ Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4 представлены письменные возражения, в соответствии с которыми иск не признала, указав на законность действий, постановления СПИ.
Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 со 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1. 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
29.12.2020 в Индустриальное РОСП г. Ижевска на исполнение поступил исполнительный лист ФС № от 10.11.2020, выданный Индустриальным районным судом г. Ижевска, в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в размере 741593,46 рублей, в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт".
29.12.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации и органы, регистрирующие имущественное и гражданское состояние (в банки - о наличии счетов, открытых на имя должника, ГИБДД - о наличии зарегистрированных транспортных средств, ПФР - о местах трудоустройства должника, ГУ МВД - о паспортных данных должника, операторам сотовой связи - о номерах телефонов должника).
Получен положительный ответ из ПАО «СКБ-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт». Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанной кредитной организации. Денежные средства, списанные со счетов должника, на депозитный счет Индустриального РОСП г.Ижевска, не поступали.
Согласно ответу ГИБДД в собственности должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
Согласно ответу Росреестра, в собственности должника отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости.
06.02.2023 СПИ осуществлен выход в адрес места проживания должника: .... В результате выхода установлено, что ФИО3 не проживает.
В порядке п.1 ч.5 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве, взыскатель к СПИ не обращался.
Из Управления Пенсионного фонда РФ положительный ответ о месте официального трудоустройства должника, не поступал.
Судебным приставом - исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 07.02.2023. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу: ..., (код для отслеживания отправлений №).
В соответствии со ст. 227 КАС РФ для признания действия (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя. Такие обстоятельства судом по делу не установлены.
Основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСГ1 г.Ижевска ФИО1, выразившихся в окончании исполнительного производства №; отмене постановления об окончании ИП №-ИП и возобновлении исполнительных действий по ИП; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в утверждении акта о наличии обстоятельств направления исполнительного документа взыскателю,
отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Д.В. Кочетков