61RS0045-01-2022-002586-70

Дело № 2-61/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутонюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Л. к А.Е.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Т.А.Л. обратился в суд с иском к А.Е.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Т.А.Л. передал А.Е.А. денежные средства в размере 600 000 рублей. Срок возврата установлен до конца февраля 2022 года. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения и оформлены распиской. 30 ноября 2021 года ответчиком также от Т.А.Л. дополнительно получена денежная сумма в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до конца февраля 2022 года, о чем также оформлена расписка. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с А.Е.А. в свою пользу сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 57 402 рубля 74 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 775 рублей.

Истец Т.А.Л. и его представитель Т.И.В., в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик А.Е.А., о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, потовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 22.12.2022 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица УФМС России по Неклиновскому району Ростовской области в суд также не явился.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расписке от 19 ноября 2021 года А.Е.А. получил в долг от Т.А.А. денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок до конца февраля 2022 года.

Он же А.Е.А. 30 ноября 2021 года получил в долг от Т.А.Л. денежные средства 200 000 рублей, на срок до конца февраля.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возвращению долга ответчиком не исполнены, расписка находится у истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими средствами по расписке от 19 ноября 2021 года и 30 ноября 2021 года в размере 57 402 рубля 74 копейки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верным.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 775 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13.10.2022, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.А.Л. к А.Е.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А.Е.А. (паспорт №) в пользу Т.А.Л. (паспорт №) задолженность по договору займа от 19.11.2021 в размере 600 000 рублей, задолженность по договору займа от 30.11.2021 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 402 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий: