71RS0019-01-2022-001516-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на следующее.
Он, истец, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчику было разрешено зарегистрироваться в данном доме, но он в жилое помещение не вселялся, его вещей в доме не было. Членом семьи он не является. Ответчик не производил и не производит оплату коммунальных услуг, так как находится в местах лишения свободы.
Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>; обязать территориальный пункт УФМС по Тульской области в Белевском районе снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал. В своем объяснении повторил его доводы, дополнительно пояснил, что собственником жилого дома он стал в порядке наследования после смерти отца. Его отец ФИО5 прописал ФИО3 по просьбе его родственников. Он, истец, несколько раз видел ФИО3, когда тот приезжал в <адрес>. ФИО3 в доме отца никогда не жил, а затем был осужден на длительный срок лишения свободы. В настоящее время он хочет продать дом, а регистрация в нем ответчика может помешать этому.
Ответчик ФИО3, отбывающий наказания в виде лишения свободы по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 12 августа 2013 г. (л.д. 19-31, 38), извещенный о времени и месте судебного заседания, участвовать в нем не пожелал, своего отношения к исковому заявлению не выразил. (л.д. 43-44)
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснение истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 26 октября 2022 г. нотариусом Белевского нотариального округа Тульской области, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 7)
Согласно выписке из домовой книги и справки администрация МО Левобережное Белевского района, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:
- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9)
Свидетель Свидетель №1 показала, что ответчик ФИО3 приходится ей племянником. По просьбе его матери, проживавшей в <адрес>, но не имеющей там регистрации, ее супруг ФИО5 зарегистрировал ФИО3 в своем доме в <адрес>. Фактически ФИО3 проживал в <адрес> с матерью, помогал ей заниматься предпринимательской деятельностью. В <адрес> ФИО3 никогда не жил.
Согласно приговору Суворовского районного суда Тульской области от 12 августа 2013 г. ФИО3 осужден к лишению свободы на срок 10 лет. (л.д. 19-31)
По сообщению УФСИН России по Тульской области ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. (л.д. 38)
На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялся, в нем не проживал и не проживает, членом семьи собственника данного жилого помещения ФИО1 не являлся и не является, а его регистрация в принадлежащем истцу жилом доме носит формальный характер.
Тот факт, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме, сам по себе не свидетельствует о его надлежащем вселении в это жилое помещение и о совершении ответчиком каких-либо действий для приобретения права пользования принадлежащим в настоящее время истцу жилым помещением.
Доказательств иного в деле не имеется и ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым домом по адресу: <адрес>
В связи с этим требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и на основании приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что данное требование является производным от наличия либо отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая, что суд принимает решение о том, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с этим адресованное несуществующему органу требование об обязании снять ФИО3 с регистрационного учета является излишним.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 января 2023 г.