Дело № 2-269/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000243-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 24 июня 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 13 апреля 2017 года умерла супруга истца ФИО1, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: *******. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются ее супруг ФИО3 и дочь ФИО4. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

– ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *******. ? доли жилого дома принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 06 декабря 2010 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 16 декабря 2010 года. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 458 009 рублей, соответственно, кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 229 005 рублей.

– ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером ***, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *******. ? доли земельного участка принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 06 декабря 2010 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 16 декабря 2010 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 315 926 рублей, соответственно, кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 157 963 рубля. ФИО3 фактически наследство после смерти супруги принял, вступил во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного истец ФИО3 просил суд:

1. Признать его (ФИО3) фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 13 апреля 2017 года;

2. Признать за ним ФИО3 право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *******

3. Признать за ним (ФИО3) право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером ***, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *******

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с приведенными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.12.2010 ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: *******, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 300 кв.м., расположенный по адресу: *******. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 16.12.2010, копии которых имеются в материалах дела (л.д.10-11, 12). Аналогичные сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 28.04.2025 (л.д.23-26, 27-30).

Собственником оставшихся ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является ФИО3 (истец по настоящему делу).

13 апреля 2017 года ФИО1 умерла (л.д.8).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 13.04.2017):

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с п. 1, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;»

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

– ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******;

– ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1 300 кв.м., расположенный по адресу: *******, земельный участок 26.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее супруг ФИО3 (истец по делу), а также дети ФИО5 и ФИО4 (до заключения брака – ФИО3) А.А. (ответчик по делу) (л.д.9, 36, 37, 38).

Согласно материалам дела, ФИО5 умер 16.11.2018 (л.д.45).

В установленный законом срок никто из оставшихся наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО1 производством не открывалось (л.д.31). Однако фактически наследство после смерти ФИО1 было принято ФИО3, который на день смерти своей супруги был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем по адресу: *******. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей записью в паспорте истца о месте регистрации (л.д.21). Фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО1 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Также в подтверждение обоснованности заявленных требований истцом в материалы дела предоставлена копия страхового полиса ПАО «РОСГОССТРАХ»серии *** от 01.07.2017 года и копия квитанции об оплате страхового взноса по вышеуказанного договору страхования, согласно которым в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 ее супруг ФИО3 застраховал по программе «РГС Дом Классика» следующий объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: ******* (л.д.17, 18).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО4 о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия ***) к ФИО4 (паспорт серия ***) удовлетворить.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство после ФИО1, умершей 13 апреля 2017 года.

Признать за ФИО3:

1) право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,9 (сорок две целых девять десятых) кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу*******

2) право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 300 (одна тысяча триста) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья С.В. Опарышева