Решение по делу № 2-434/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД: 28RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Антонову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Crown» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, не установленный водитель, управлявший автомобилем «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0114764694. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае,

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 210 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ в отношении неустановленного водителя транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гос. peг. номер <***>) было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (в ходе административного расследования установить водителя транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гос. peг. номер <***>) не представилось возможным).

По данным основаниям, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» подало исковое заявление в отношении ФИО1, являющегося собственником транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гос. per. номер <***>).

Из материалов гражданского дела № и решения Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гос. peг. номер <***>). Названный договор купли продажи участниками не оспорен. Кроме того, третье лицо по делу ФИО2 посредством телефонограммы также сообщил о том, что договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гoc. peг. номер K814EP28) был заключен ДД.ММ.ГГГГ и фактическая передача транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гос. peг. номер <***>) была произведена ДД.ММ.ГГГГ (за день до даты ДТП). При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП автомобиль «Toyota Land Cruiser» (гос. per. номер <***>) был отчужден ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, он не скрывался с мерта ДТП.

АО «АльфаСтрахование» считает целесообразным подачу искового заявления в отношении собственника транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гос. per. номер <***>) на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) -ФИО2. По основанию, предусмотренному п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого, к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного ляна возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Направляются данные из ГИБДД (фотокарточки учета ТС), где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал документы в ГИБДД о прекращении регистрационного учета автомобиля марки Toyota Land Cruizer (VIN №), г/н «<***>», приложив к своему заявлению договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование»: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 210 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 300,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия никогда и никем не признавался, его автомобиль был угнан.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО1, ФИО5, МО МВД «Благовещенский».

В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО5, представитель третьего лица МО МВД «Благовещенский» извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились. Причины неявки суду сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Crown» (государственный регистрационный номер <***>).

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ в отношении неустановленного водителя транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный знак <***>) было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как в ходе административного расследования установить водителя транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный знак <***>) не представилось возможным.

В отношение транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный знак <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0114764694.

Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 210 000 руб.

Решения Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (ответчиком по настоящему делу) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (гос. peг. номер <***>). Названный договор купли продажи участниками не оспорен.

Третье лицо по делу ФИО2 посредством телефонограммы также сообщил, что договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный знак K814EP28) был заключен ДД.ММ.ГГГГ и фактическая передача транспортного средства «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный знак <***>) была произведена ДД.ММ.ГГГГ (за день до даты ДТП). При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП автомобиль «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный знак <***>) был отчужден ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, он не скрывался с мета ДТП.

Согласно сведениям из ГИБДД (фотокарточки учета ТС), указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал документы в ГИБДД о прекращении регистрационного учета автомобиля марки Toyota Land Cruizer (VIN №), г/н «<***>», приложив к своему заявлению договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом исследовались представленные ответчиком ФИО2: постановление о признании потерпевшим ФИО2 по уголовному делу №; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 04.06.2020г., дознание по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1, ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, АО АльфаСтрахование» в обоснование требований ссылается на то, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является собственник автомобиля «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный номер <***>), однако приведенные истцом доводы в судебном заседании подтверждения не нашли, доказательствами не подтверждены.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями ответчика лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления по заявленным им основаниям.

Между тем, собранные по делу доказательства не подтверждают вины ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. В связи с угоном его автомобиля «Toyota Land Cruiser» (государственный регистрационный номер <***>).

С учетом изложенного, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» (ИНН <***>) к ФИО2 (родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов