УИД 25RS0025-01-2025-000466-96
Дело № 2-493/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соболевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 8едитной карте, Владимировичу№№ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2022 в размере 497 250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 520 руб.
В обосновании заявленного требования истец указал, что 14.03.2022 года с ответчиком был заключен договор потребительского кредита № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 497250,00 руб. под процентную ставку по кредиту – 26,00 % годовых на 60 месяцев. Согласно условиям Договора, заемщик обязался в срок не позднее 14 марта 2027 включительно погасить кредит полностью, а также уплачивать ежемесячно проценты.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность.
По состоянию на 11.03.2025 задолженность перед Банком составляет 400786 руб. 44 коп., в том числе:
- 351 810, 99 руб. - задолженность по основному долгу;
- 44 521,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 4 454, 36 руб.- задолженность по пеням за кредит.
Однако, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, но по заявлению ответчика судебный приказ от 10.12.2024 был отменен на основании определения судьи от 10.01.2025, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, о чем имеется почтовое извещение.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
14.03.2022 года с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 497250,00 руб. под процентную ставку по кредиту – 26,00 % годовых на 60 месяцев.
Согласно условиям Договора, заемщик обязался в срок не позднее 14 марта 2027 включительно погасить кредит полностью, а также уплачивать ежемесячно проценты.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета в отношении клиента ФИО1 о выдаче со счета суммы 497 250 рублей. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность.
Согласно п/п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.
По состоянию на 11.03.2025 задолженность перед Банком составляет 400786 руб. 44 коп., в том числе:
- 351 810, 99 руб. - задолженность по основному долгу;
- 44 521,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 4 454, 36 руб.- задолженность по пеням за кредит.
Однако, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.
10.12.2024 истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен на основании определения судьи от 10.01.2025, задолженность не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету сумма задолженности составила 400 786,44 руб.
Иного расчета суду сторонами не представлено.
При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, то есть истец представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязательства по договору не исполняет.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12 520 руб. (по платежному поручению № 1063532 от 18.03.2025 в размере 6 553,00 руб. и зачтенная госпошлина в порядке ч.2 ст. 123 ГПК РФ в сумме 5 967 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, паспорт: №, выдан 23.05.2006 Пограничным РОВД Приморского края, зарегистрированной: <адрес> Пограничного муниципального округа, <адрес> в пользу ООО ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2022 по состоянию на 11.03.2025 в размере 400 786, рублей 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12 520,00 рублей, а всего 413 306 рублей 44 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 26, 00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.03.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено - 25.04.2025
Судья Н.В. Кирсанова