Приговор по делу № 1-97/2023 от 13.09.2023.

24RS0021-01-2023-000500-05

дело № 1-97/№/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кокориной Г.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 18.01.2019 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Иланского районного суда от 17.10.2019 года условное осуждение отменено, освобожденного из мест лишения свободы 24.04.2020 по отбытии наказания;

- 20.07.2020 года Иланским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Иланского районного суда от 23.12.2020 года) 1 год 1 месяц, постановлением Иланского районного суда от 15.04.2021 года отменено условное осуждение, освобожденного 12.11.2021 года по отбытии наказания;

- 28.07.2022 года Иланским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Иланского районного суда от 14.12.2022 года) 2 года 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разъяснена обязанность прибыть к избранному месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО5 подписал предписание №, согласно которому обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: <адрес> ФИО5 так же были разъяснены условия наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 К РФ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства или пребывания, и реализуя умысел на уклонение от административного надзора, возложенной на него законом, и, не имея уважительной причины в нарушение ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл в ОМВД России по Иланскому району для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был установлен сотрудниками ОМВД России по Иланскому району на территории г. Иланский Красноярского края и доставлен к месту осуществления административного надзора.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. При освобождении из мест лишения свободы он в исправительном учреждении подписал предписание, в соответствии с которым он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а также дал обязательство в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, явиться в ОМВД России по Иланскому району для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден, и в тот же день, около № часов приехал в <адрес>. Сразу он пошел к своей матери ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>. По дороге он встретил своего знакомого ФИО7, совместно с которым пошел к матери, так как он находился в летней одежде, ему нужно было переодеться. Когда он пришел домой, мать была дома. Он сказал матери, что собирается уехать в <адрес>, на заработки. Стал искать свои документы, хотел также найти верхнюю одежду, но не документов, не вещей не нашел, из-за чего между ним и матерью произошел конфликт. Он собрался и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить на <адрес>. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, то дверь ему открыла незнакомая женщина, которая представилась ФИО8. У ФИО8 он находился около двух недель. Все это время они распивали спиртное. В конце ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к матери, у которой прожил около месяца, но в ОМВД России по Иланскому району не ходил, не вставал на учет. После новогодних праздников в начале ДД.ММ.ГГГГ около месяца он находился у друзей, распивал спиртное, дома не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он был задержан сотрудником полиции. После чего ему было предложено проехать в ОМВД России по Иланскому району, на что он согласился. Его доставили в полиции, отпросили по обстоятельствам освобождения из мест лишения свободы и установлении административного надзора, о месте его фактического проживания или нахождения, после чего он ушел домой. Он достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор, понимал обязанность в течение 3 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОМВД России по Иланскому району для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он планировал встать на учет, однако сразу после освобождения из мест лишения свободы он, поругавшись с родственниками, сорвался и стал злоупотреблять спиртным, и потерялся во времени (л.д.101-105).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по Иланскому району, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-78), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Иланскому району из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступила копия решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.10.2021 года, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор, предписание №, согласно которому ФИО5 было разъяснено, что в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 3 года, и он обязан прибыть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет в ОМВД России по Иланскому району адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1. УК РФ. В предписании имелись подписи от имени ФИО5, подтверждающие факт надлежащего уведомления последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, однако в течение трех дней в ОМВД России по Иланскому району для постановки на учет не прибыл. ФИО5 по адресу, который был указан в предписании, то есть по адресу: <адрес> фактически не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Иланскому району, после чего последний был опрошен по обстоятельствам неприбытия к месту осуществления административного надзора. Однако в отношении ФИО5 не было заведено дело об административном надзоре, поскольку в ОМВД России по Иланскому району не поступило решение суда с указанием даты вступления постановления в законную силу. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по указанному им месту жительства не проживал, что подтвердила его мать ФИО6.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-84), согласно которым у нее есть сын ФИО5, который в ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы на срок 7 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, где-то в середине ноября около № часов сын пришел домой. ФИО5 пояснил, что он освободился и приехал из <адрес>. Кроме того пояснил, что пришел переодеться, и ему нужна была теплая одежда и документы для трудоустройства. Он также пояснил, что был в полиции <адрес>, встал на учет, так как ему был установлен административный надзор. В ходе дальнейшего разговора они поругались, и ФИО5 ушел. ФИО5 не было около двух недель, пришел он в конце ДД.ММ.ГГГГ. Около месяца ФИО5 жил дома, днем уходил куда-то, вечером приходил. Ходил ли ФИО5 в полицию, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ, после праздников ФИО5 ушел, к кому она не знает, и не появлялся до конца ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-87), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около магазина № по <адрес> он встретил ФИО5. По дороге ФИО5 предложил ему зайти в дом его матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Зайдя в дом, между ФИО5 и его матерью ФИО6 произошёл конфликт из-за того, что ФИО5 не мог найти свою верхнюю одежду, и документы, из-за чего между ними произошел конфликт и ФИО5 ушел.

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-89), согласно которым в середине ноября 2021 года он совместно с ФИО5 и ФИО8 распивал спиртное по адресу: <адрес>.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из мест лишения свободы, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в ОМВД России по Иланскому району для постановки на учет не прибыл, место нахождение ФИО5 не установлено (л.д. 4);

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 в том числе, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д.38);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 дал письменное обязательство о том, что в течение 3 дней со дня прибытия к месту жительства (пребывания) встать на учет в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) и соблюдать административные ограничения, установленные решением суда (л.д.39);

- копией решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.10.2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 36-37);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску в связи с тем, что ФИО5 после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к указанному месту жительства по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не встал на учет в ОМВД России по Иланскому району (л.д. 45);

- постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно его оставившего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому розыск ФИО5 прекращен в связи установлением места нахождения последнего (л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО5 установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие личных вещей ФИО5 (л.д.70-73).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО5 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана, как приведенными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 166-170), ФИО5 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности (F 60.2), зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2)., однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО5 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО5, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО5 вменяемым в отношении вышеуказанных преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется - удовлетворительно (л.д.162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: в силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО5, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осуждённого определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершил настоящее преступление до вынесения приговора от 28.07.2022 года, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно, оснований для принятия решения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО5 условным с испытательным сроком 1 год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Иланского районного суда от 28.07.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников