Дело №2а-1263/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001563-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года

г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Зинченко Н.С.,

при помощнике судьи -Белянской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФСИН России, ФКУ «Тюрьма ГУ ФСИН по Красноярскому краю» о признании бездействия незаконными и обязании восстановить права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании бездействия ответчика незаконными и обязании перевести истца в исправительную колонию строгого режима для отбывания срока наказания

Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ подписанной начальником ФКУ «Тюрьма Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» подполковником внутренней службы ФИО7, срок наказания в тюрьме составляет два года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время, срок отбывания наказания в тюрьме составил 1 год и 3 месяца. Согласно приговору суда, срок отбывания наказания административного истца в тюрьме, после зачета времени задержания и содержания под стражей, составляет один год.

Административный истец, содержащийся в ФКУ «Тюрьма ГУ ФСИН по Красноярскому краю», участвующий в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и его представитель, явившийся в судебное заседание, просили суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФСИН России, ФКУ «Тюрьма ГУ ФСИН по Красноярскому краю» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, заслушав доводы административного истца и его представителя, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 осужден приговором Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ч<данные изъяты>. (л.д. 5-12)

Апелляционным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. (л.д.13-21)

Согласно ответа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за № после вступления приговора суда в законную силу ФИО4 направлен в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю где должен содержаться до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд приходит к выводу что, срок отбывания наказания ФИО4 в тюрьме, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, произведен зачет времени с момента задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу приговора, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5 УК РФ и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 УК РФ.

Также ч. 2.1 ст. 58 УК РФ установлено, что при назначении отбывания части срока наказания в тюрьме период отбывания наказания в тюрьме после зачёта времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года.

Следовательно анализируя нормы уголовного закона суд приходит к выводу, что из положений ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58 УК РФ следует, что время содержания осуждённого под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора, засчитывается в срок отбывания наказания в тюрьме.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 27 февраля 2003 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, следует, что на основании части третьей статьи 72 УК Российской Федерации - исходя из ее места в системе уголовного законодательства, основанного на принципах справедливости, гуманизма и соразмерности, в том числе из ее взаимосвязи со статьями 44, 56 и 58 УК Российской Федерации, а также со статьями 8, 97, 98 и 108 УПК Российской Федерации, - суд, вынося приговор и одновременно назначая осужденному к лишению свободы отбывание части срока наказания в тюрьме, прежде всего решает вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок тюремного заключения.

В том же Постановлении Конституционный суд, разъяснил, что положение части первой статьи 130 УИК Российской Федерации, согласно которому срок лишения свободы, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму, в его конституционно-правовом смысле - исходя из его места в правовой системе Российской Федерации, в том числе во взаимосвязи с положениями статей 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации, а также со статьей 3, частью второй статьи 58 и частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации, пунктом 7 статьи 98, статьей 108, частью седьмой статьи 302, пунктами 9 и 10 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации, частью второй статьи 1, частью второй статьи 2 и статьей 7 УИК Российской Федерации, - не исключает правомочие суда засчитывать осужденному к лишению свободы в срок наказания, в том числе в ту его часть, которая в соответствии с приговором подлежит отбыванию в тюрьме, время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, срок отбывания наказания в тюрьме, назначенный ФИО4 приговором Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года, после зачета периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, полностью зачитывается. В соответствии с положением ч. 2.1. ст. 58 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО4 в тюрьме составляет один год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1 п. 3, п.п. 1 и 2 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденных Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314 исполнение уголовных наказаний, точное и безусловное исполнение приговоров, обеспечение установленного порядок исполнения наказаний, направление осужденных к месту отбывания наказания, их размещение, а также перевод осужденных из одних учреждений, исполняющих наказания в другие, возложено на Федеральную службу исполнения наказания России.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что неисполнение Административными ответчиками обязанностей по переводу Административного истца в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшегося срока наказания согласно приговора Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по истечение назначенного судом срока отбывания наказания в тюрьме, нарушают права Административного истца, на отбывание наказание в виде лишения свободы в учреждении с менее тяжкими условиями и менее строгим режимом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать бездействие Федеральной службы исполнения наказания России выразившиеся в неисполнении обязанности по переводу ФИО4 в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшегося срока наказания незаконными и обязать ответчиков перевести ФИО4 в исправительную колонию строгого режима для отбывания срока наказания согласно приговора Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к ФСИН России, ФКУ «Тюрьма ГУ ФСИН по Красноярскому краю» о признании бездействия незаконными и обязании восстановить права – удовлетворить.

Признать бездействие Федеральной службы исполнения наказания России выразившиеся в неисполнении обязанности по переводу ФИО4 в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшегося срока наказания – незаконными.

Обязать ФСИН России, ФКУ «Тюрьма ГУ ФСИН по Красноярскому краю» перевести ФИО4 в исправительную колонию строгого режима для отбывания срока наказания согласно приговора Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко